論文買賣交易火爆折射群體浮躁
www.fjnet.cn?2013-10-31 16:30? 張衛(wèi)斌?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
日前,一名高校學(xué)生向楚天金報(bào)報(bào)料稱,他花高價(jià)買來的畢業(yè)論文,因抄襲率過高未能通過,被迫延遲畢業(yè),對方也不愿退款。在隨后的工商執(zhí)法行動中,金報(bào)記者發(fā)現(xiàn),這家論文代寫代發(fā)公司業(yè)務(wù)量火爆,代發(fā)刊物涉及國內(nèi)350家學(xué)術(shù)期刊,買家來自全國多個省市,不乏公務(wù)員。更讓人吃驚的是,該公司的賬本顯示,一篇定價(jià)為3600元的代寫代發(fā)論文,扣除版面費(fèi)1600元,支付給寫手的80元,利潤一欄上顯示為1920元,可謂暴利。(10月30日人民網(wǎng)) 9月,中國科學(xué)技術(shù)信息研究所發(fā)布2013年度中國科技論文統(tǒng)計(jì)結(jié)果。去年,我國作者為第一作者的論文共16.47萬篇。據(jù)稱,我國科技人員發(fā)表國際論文總量居世界第二位。乍一看,多么喜人。然而,我們再來看看當(dāng)下論文買賣的數(shù)據(jù),就會發(fā)現(xiàn)這個“世界第二”有多少水分。據(jù)武漢大學(xué)副教授沈陽披露,我國買賣論文2009年規(guī)模達(dá)10億元。用反剽竊軟件查詢,2007年的樣本數(shù)據(jù)中,72%的文章是全文抄襲,24%的論文為部分抄襲,只有4%的文章不存在抄襲。 有人曾經(jīng)放言:十年后的中國,像諾貝爾獎這樣的國際性重要指標(biāo),在中國大地出現(xiàn)應(yīng)該將會成為常態(tài)。果真如此,當(dāng)然是好事??杀氖?,當(dāng)下社會,人們越來越浮躁,到處彌漫著“功利主義”色彩。搞科研的,已經(jīng)不屑于“板凳要做十年冷”。“槍手”明碼標(biāo)價(jià)制造論文。也有無恥的,干脆赤膊上陣,抄襲別人的勞動成果。湖北工業(yè)大學(xué)藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院工業(yè)設(shè)計(jì)系計(jì)系教授石元伍,抄襲學(xué)生胡素美的畢業(yè)設(shè)計(jì)獲了國際大獎。街頭巷尾,隨處可見各種“速成班”廣告,書店和網(wǎng)絡(luò)不乏“成功學(xué)”教程。一個月可以學(xué)會一門外語,半個月可以學(xué)會書法已不是什么新鮮事。還有更神奇的,一星期可以給肥胖者一個完美身材,一次電視相親,可以給單身男女一個美滿的婚姻。官員們熱衷的,則是政績的“速成”。要么不出手,出手就是大手筆,要么不搞,要搞就搞大項(xiàng)目,最好是全國第一。 功利主義價(jià)值觀對社會的危害不言而喻。在功利主義價(jià)值觀指引下,人們變得越來越浮躁,社會變得越來越喧囂。正常的價(jià)值觀被扭曲,本該同情卻欣喜、本該憤恨卻欽佩、本該譴責(zé)卻贊美。為了追求“速成”,人們不惜拋開禮義廉恥,浮夸、吹牛、誆騙、包裝變成了尋常。當(dāng)唐駿被指博士學(xué)位造假時(shí),他竟然大言不慚地說:“能騙到所有人就是成功!”他的“西大校友”禹晉永甚至在微博上聲援唐駿:“真假學(xué)歷不重要,重要的是成功了!” “急功近利”已經(jīng)成為一種“公害”,應(yīng)當(dāng)引起我們的警惕。治理“功利主義”公害,不僅需要它律,也需要自律。以治理學(xué)術(shù)不端為例,既要在加強(qiáng)加強(qiáng)立法的同時(shí),制定科研道德規(guī)范,改進(jìn)科技評價(jià)體系和獎懲辦法。還要對學(xué)術(shù)不端的典型案例依法查處,使學(xué)術(shù)不端者付出應(yīng)有的代價(jià)。另一方面,我們每個人也要加強(qiáng)自律,從我做起,看看自己是否患有“功利病”、“浮躁癥”? |
- 責(zé)任編輯:林錦
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-31]男子27美元購比特幣被嘲笑 4年后暴漲至86.6萬美元
- [ 10-29]“灰代辦”黑色交易揭秘:北京買套房省30萬稅費(fèi)
- [ 10-24]南京大學(xué)兩位院士候選人就論文是否造假對質(zhì)
- [ 10-23]中科院調(diào)查南大候選院士論文涉嫌造假
- [ 10-23]候選院士舉報(bào)同行后退出增選續(xù):被舉報(bào)人否認(rèn)造假
- [ 10-22]中國博士因論文抄襲 被早稻田大學(xué)取消學(xué)位
- [ 10-22]為舉報(bào)論文造假退出院士增選,值不值
- [ 10-22]候選院士聲明退出增選 舉報(bào)同行論文造假