在領導視察垃圾分類前，慌忙往垃圾桶內(nèi)塞垃圾；領導走后，擺放的垃圾桶立即減半，這是前天廣州市政協(xié)視察組視察全市生活垃圾分類時，記者在濱江東綜合市場發(fā)現(xiàn)的情況。在江灣社區(qū)、濤景社區(qū)、大元帥府小學、海珠區(qū)政府等其他地方，視察組也遭遇不少“尷尬”。

現(xiàn)在很多小區(qū)都設置了分類垃圾桶，但不知道有多少小區(qū)和市政協(xié)視察組所遇到的情況差不多。倘若像濱江東綜合市場那樣，在領導視察面前假裝分類，這種分類又有何意義？“假分類”不但是對公共資源的浪費，對推廣垃圾分類也會產(chǎn)生反面作用。

不可否認，做好垃圾分類，要靠市民的自覺，眼下離自覺分類似乎還有一段距離。但“玉不琢，不成器；人不學，不知義”，要市民養(yǎng)成垃圾分類的習慣，一方面需要官方的宣傳、引導，另一方面也需要試點的小區(qū)、市場管理者能率先做好垃圾分類的榜樣，如果連綜合市場的工作人員都抱著走過場、做做樣子的態(tài)度，覺得分不分類無所謂，擺幾個垃圾桶就是垃圾分類，那么又如何引導市場的商戶進行垃圾分類？

政協(xié)視察組的視察暴露了當下廣州在推廣垃圾分類中遇到的問題，而且據(jù)廣州市城管委相關負責人透露，這種“假分類”的問題相當普遍。此外，從下月底，廣州將啟動垃圾計量收費試點，試行新的垃圾收費模式，多扔垃圾將多收費，如果“假分類”的情況不解決，也將影響到計量收費的公平公正性。因而，如何杜絕垃圾分類中的假分類、走過場，必須引起重視。

首先，不妨反問一下，市民的“假分類”是否和垃圾桶數(shù)量不夠、設置不合理有關？像濱江東綜合市場那樣，視察組一走，分類垃圾桶就“蒸發(fā)”不見了，這種應付分類的形式主義做法必須問責。

其次，如果垃圾回收時都是一股腦兒打包運走，居民再怎么分類，作用也等同于零，最終也會傷害市民垃圾分類的熱情。所以如何在終端做到嚴格分類，決定著市民分類的積極性和效果。

最后，廣州有不少地方試行以獎勵帶動市民垃圾分類，像魚珠街的憑借30次準確投放累積的積分可領取10元的超市購物券。但光獎勵還不夠，可以效仿日本、巴西等國家“拒收混合垃圾”的做法，來強力推行垃圾分類。

（子在淵）