日前，北京市教委下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范中小學(xué)校飲食管理工作的通知》，明確規(guī)定中小學(xué)不得出售碳酸飲料等不利于健康的食品飲料。通知中還規(guī)定，除寄宿制學(xué)校外，中小學(xué)原則上不得在校內(nèi)開(kāi)辦小賣(mài)部。碳酸飲料進(jìn)“黑名單”的消息一出，引發(fā)社會(huì)熱議。（11月5日人民日?qǐng)?bào)）

碳酸飲料會(huì)引起骨質(zhì)疏松、蛀牙、肥胖等疾病，兒童喝碳酸飲料越多，越容易出現(xiàn)攻擊性強(qiáng)、注意力分散及不合群等。就關(guān)心中小學(xué)生身心健康而言，有關(guān)方面出臺(tái)規(guī)定，禁止中小學(xué)校小賣(mài)部出售碳酸飲料，其初衷無(wú)疑值得肯定。但筆者以為，因此就一刀切的出臺(tái)中小學(xué)校銷(xiāo)售“碳酸飲料禁令”，有懶政之嫌，禁令效果堪憂，亟需商榷。

首先，就結(jié)果而言，“碳酸飲料禁令”并不必然就能起到保護(hù)學(xué)生身體的初衷?，F(xiàn)在是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，碳酸飲料隨處可見(jiàn)?，F(xiàn)在，北京的中小學(xué)校內(nèi)禁受了碳酸飲料，但市場(chǎng)上并沒(méi)有絕跡，學(xué)生們還是可以在市場(chǎng)上輕易就可買(mǎi)到。這樣，學(xué)生實(shí)際攝入體內(nèi)的碳酸飲料，并不必然因這一禁令而減少，進(jìn)而寄望藉此保護(hù)學(xué)生身體的愿望也就成了無(wú)源之水、無(wú)根之木，難有保證。

其次，就一些具體實(shí)施手法而言，“碳酸飲料禁令”也是很難操作落實(shí)的。就目前的現(xiàn)狀而言，許多中小學(xué)校的小賣(mài)部都是對(duì)外承包的，有承包就有利益。在當(dāng)前大部分學(xué)生都喜歡碳酸飲料，需求巨大利潤(rùn)豐厚的情況下，有誰(shuí)能夠來(lái)監(jiān)督這些小賣(mài)部有效落實(shí)“碳酸飲料禁令”？而且，在經(jīng)營(yíng)自由的語(yǔ)境下，沒(méi)有哪條法律法規(guī)明確禁止商家銷(xiāo)售碳酸飲料。退一步講，即便有的小賣(mài)部突破禁令被查實(shí)了，如何處理是個(gè)問(wèn)題。如果依靠北京市教委的這一紙通知處理，很顯然沒(méi)有強(qiáng)大說(shuō)服力和執(zhí)行力。那么，執(zhí)行效果就無(wú)法保證。

再說(shuō)，如果學(xué)生們偷偷把碳酸飲料藏在書(shū)包中等地方帶進(jìn)校園，難道還要學(xué)校抽出大量的人力物力來(lái)一個(gè)一個(gè)搜學(xué)生書(shū)包、搜身不成？如果是那樣，不但增加學(xué)校的很多工作量，還有侵犯學(xué)生隱私、侮辱人格的嫌疑了。

這樣，寄希望中小學(xué)的一紙“碳酸飲料禁令”，就能徹底消除小賣(mài)部買(mǎi)賣(mài)碳酸飲料的可能，讓學(xué)生自覺(jué)接受不消費(fèi)碳酸飲料的習(xí)慣？這顯然是下錯(cuò)了藥方。不但有損管理部門(mén)的管理威嚴(yán)，而且還有可能傷害學(xué)生的正當(dāng)權(quán)益。事實(shí)上，中小學(xué)生之所以喜歡碳酸飲料，還與一些家長(zhǎng)的支持不無(wú)關(guān)系。表面看是一個(gè)生活習(xí)慣、消費(fèi)習(xí)性問(wèn)題，而本質(zhì)上卻是由于學(xué)生和家長(zhǎng)對(duì)碳酸飲料的危害認(rèn)識(shí)不足，而盲目行為的問(wèn)題。

由此可見(jiàn)，要想減少碳酸飲料對(duì)學(xué)生身體的傷害，首當(dāng)其沖的當(dāng)是教育學(xué)生或家長(zhǎng)有關(guān)碳酸飲料的基本知識(shí)，以及認(rèn)識(shí)到過(guò)量飲用碳酸飲料的危害后果，在內(nèi)心深處樹(shù)起一道自覺(jué)抵制碳酸飲料的思想之墻。有了這道思想防范之墻，關(guān)于拒絕碳酸飲料、遠(yuǎn)離碳酸飲料的規(guī)定才有切實(shí)可行的執(zhí)行基礎(chǔ)。到時(shí)候，不用發(fā)通知強(qiáng)調(diào)禁止或倡導(dǎo)，家長(zhǎng)也認(rèn)真監(jiān)管了，學(xué)生也不會(huì)消費(fèi)了，學(xué)校的小賣(mài)部也就不會(huì)再賣(mài)碳酸飲料了。