昆明祿勸一男子建設(shè)養(yǎng)殖場(chǎng)租給當(dāng)?shù)匾患夜靖沭B(yǎng)殖，因養(yǎng)殖場(chǎng)處于昆明“一湖兩江”禁養(yǎng)流域，該公司主動(dòng)搬遷獲得了100余萬(wàn)元補(bǔ)償款，該男子以自己未獲得補(bǔ)償款為由，將這家公司和祿勸農(nóng)業(yè)局告上法庭，并在一二審中打贏官司，但卻遭到檢察機(jī)關(guān)抗訴。祿勸縣農(nóng)業(yè)局代理人稱，“他獲得補(bǔ)償將會(huì)給他人效仿”。（11月12日中新網(wǎng)）

這一案件本身的是非曲直，是法院的事，這里不須贅述。倒是祿勸縣農(nóng)業(yè)局代理人的說(shuō)出的抗訴的理由，頗值得玩味。所謂的“他獲得補(bǔ)償將會(huì)給他人效仿”，說(shuō)明，祿勸縣農(nóng)業(yè)局算的不是一筆法律賬，因?yàn)?，其抗訴的原因之一即“擔(dān)心別人效仿”本身，就與法律無(wú)關(guān)，而只與其部門利益有關(guān)。所以，該縣農(nóng)業(yè)局算的其實(shí)是一筆經(jīng)濟(jì)賬、賠償賬。

在這場(chǎng)官司中，如果只是祿勸縣農(nóng)業(yè)局這樣一個(gè)地方政府職能部門輸了，其實(shí)沒(méi)有什么大不了，畢竟，政府職能部門原本就應(yīng)該做到依法行政，既然輸了官司，就要服輸，不管有多少“效仿”者，只要人家仍然打得贏官司，那就一律賠償好了。雖然賠償用的也是納稅人的錢，但在這個(gè)過(guò)程中，政府部門的公信力沒(méi)有受損，法律的權(quán)威性沒(méi)有受損，司法機(jī)關(guān)的公信力沒(méi)有受損，與支出的“學(xué)費(fèi)”相比，仍然是劃算的。

但是，如果在這場(chǎng)官司中，輸?shù)舻牟皇堑搫窨h農(nóng)業(yè)局這樣一個(gè)政府職能部門，讓法律之外的因素影響了最終的判決，為了讓政府部門免于支付原本應(yīng)付的賠償而枉法判決，那么，輸?shù)舻木褪欠?。從而，法律的?quán)威性受損，司法機(jī)關(guān)和政府部門的公信力也受損，而這些損失，是多少金錢都買不來(lái)的。

抱著這樣的心態(tài)，祿勸縣農(nóng)業(yè)局其實(shí)是把與其對(duì)簿公堂的被拆遷戶當(dāng)成了“刁民”，而不是平等的法律主體。而且，其也不關(guān)心對(duì)方的訴求是否合理，而只在乎滿足了這一訴求之后會(huì)不會(huì)帶來(lái)“效仿”。按照這樣的邏輯，很難想象其在日常工作中會(huì)嚴(yán)格做到依法行政，而不是依利益行政。

很多民告官的官司之所以民敗官勝，除了民本身證據(jù)不足或要求不合理之外，很大程度上也有政府部門“擔(dān)心別人效仿”的因素在里面。在這種心態(tài)支配之下，一些地方政府或職能部門，會(huì)通過(guò)行政權(quán)力來(lái)影響司法判決，或者在敗訴后拒絕依法履行賠償義務(wù)。而一些地方法院，也常會(huì)為了照顧地方政府的利益，為避免引來(lái)“效仿”者，而枉法判決。

合乎法律的判決是不必懼怕引來(lái)“效仿”者的，甚至，從某種意義上來(lái)說(shuō)，好的判決原本就應(yīng)該引來(lái)“效仿”者，尤其是在民告官的官司中，民一方的勝訴，應(yīng)該甚至必須成為別人“效仿”的樣本。如此，才能推動(dòng)政府部門嚴(yán)格依法行政，增強(qiáng)政府部門的公信力，增加公眾對(duì)法律的信心，推動(dòng)法治社會(huì)的建設(shè)。