有意識的“含糊”和寬泛,與“紅紅臉、出出汗”的批評與自我批評相違背,自然達(dá)不到“排排毒、治治病”的目的

今年7月,第一批教育實踐活動單位黨委(黨組)領(lǐng)導(dǎo)班子專題民主生活會完成部署,民主生活會的召開時間定在9月至11月,截至11月7日,全部259個單位中大部分已經(jīng)召開了民主生活會,其中31個省區(qū)市及新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)專題民主生活會的報告已經(jīng)全部公布。而剩余的單位民主生活會大多在近期剛剛召開,目前只有少數(shù)公布了會議內(nèi)容報告。(11月17日《北京青年報》)

但媒體盤點官網(wǎng)公布的28個機(jī)關(guān)單位民主生活會報告發(fā)現(xiàn),報告除了介紹民主生活會召開的過程、發(fā)現(xiàn)的問題以及未來的解決方案。大部分報告的行文邏輯和語言構(gòu)架比較一致,發(fā)現(xiàn)的問題也按照“四風(fēng)”對號入座,共性問題較多。除了邏輯相似之外,不少會議內(nèi)容報告都使用了“照鏡子、正衣冠、洗洗澡、治治病”以及“紅紅臉、出出汗、排排毒、治治病”等說法,語言風(fēng)格也保持了一致。不少報告還都使用了“有的同志認(rèn)為”這樣的排比句式。

其實,所謂的民主生活會,既是指黨員領(lǐng)導(dǎo)干部召開的旨在開展批評與自我批評的組織活動制度。民主生活會制度是在長期的革命和建設(shè)實踐中形成的優(yōu)良作風(fēng),是增強黨的生機(jī)與活力的一大法寶。

實際上它既沒有什么固定的模式,更不是單純?yōu)殚_會而開會,而是通過這種民主生活會的形式,讓與會人員相互查找個人及工作中存在的問題,暢所欲言,通過開展批評與自我批評,總結(jié)教訓(xùn)、改正錯誤,達(dá)到共同提高的目的,引用習(xí)總書記的話說就是讓參會領(lǐng)導(dǎo)之間“紅紅臉、出出汗、排排毒、治治病”。

既然是需要相互之間的“紅紅臉、出出汗”,不僅在對外報道中不應(yīng)出現(xiàn)“有的同志說”、“有的同志認(rèn)為”、“有的同志指出”這種“模糊”的詞匯來“掩飾”,在撰寫會議內(nèi)容報告時,就更不應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)這種“修飾”語言,實際上這是一種缺乏坦誠的表現(xiàn),從本質(zhì)上說就不能算是“合格”的民主生活會,報告里存在“有的同志說”等寬泛詞匯,實際開會時就可能存在“某某人”等不指名的批評,這本身就與“紅紅臉、出出汗”的批評與自我批評相違背,自然也就達(dá)不到“排排毒、治治病”的目的,這種“對事不對人”的所謂民主生活會,說到底還是流于形式。

作為以批評與自我批評為主題的民主生活會,應(yīng)當(dāng)是既對人又對事的“紅紅臉、出出汗”,相互之間完全拋開個人成見,完全出于對同志的幫助、關(guān)懷,有利于工作,有利于個人改正缺點、不足,提出針對性的批評。這樣批評與自我批評,是建立在彼此無比信任的基礎(chǔ)上,求得彼此團(tuán)結(jié)。而在民主生活會或是事后書寫報告時,有意識的“含糊”某些針對性的批評,表面上看是顧及感情、不傷面子、無原則的“一團(tuán)和氣”,實際上卻是心存芥蒂、彼此設(shè)防,是不團(tuán)結(jié)的表現(xiàn),更不利于改進(jìn)缺點共同提高,對今后開展工作更是貽害無窮。