希望這一次的0比0，讓中國足協(xié)醒悟：拋棄態(tài)度論，讓本職和天分回歸球員內(nèi)心，讓足球回歸足球?；蛟S，大家就都快樂了。

11月19日晚上，國足在西安0比0戰(zhàn)平沙特隊，不得不殘酷地面對2014年3月5日客場與伊拉克的生死對決。

這場比賽，國足時機不錯，贏球就可亞預(yù)賽提前出線。所以，主辦方和承辦方頗費心思，請來周筆暢與球迷互動，通過周筆暢領(lǐng)唱《國歌》，引爆現(xiàn)場和電視機前觀眾的激情，把球場變?yōu)闅g樂的海洋。很遺憾，那個刺眼的0比0，習(xí)慣性讓大家失望了。

對于這場平局，沒有人再去提及“快樂足球”，那的確距離我們太過遙遠(yuǎn)。人們津津樂道的，是球員在場上的狼性拼搏精神，以及無可挑剔的比賽態(tài)度。自“6·15慘案”以來，上述兩方面已經(jīng)成為考核國家隊表現(xiàn)的標(biāo)準(zhǔn)。不得不說，良好的態(tài)度和頑強的拼搏精神，本來就是運動員的天職和本分。過度使用，就讓國足被態(tài)度論綁架了。

當(dāng)一群職業(yè)球員被態(tài)度論者不斷強調(diào)“態(tài)度和精神第一”的時候，必然會偏離足球本身的軌道，一場比賽就被賦予了太多的意義。球隊在比賽中承擔(dān)著領(lǐng)導(dǎo)的重托，承載著球迷的希望，乃至各方糾纏不清的利益，球員在場上踢的就不是足球，而是“鉛球”。

國足和沙特隊的比賽，很好地佐證了上述觀點。中國隊的球員斗志昂揚、氣勢逼人，只開花不結(jié)果。因為熱鬧的背后，缺乏的是純足球的東西：沒有相對固定的主力和主力替補陣容，沒有絕對的攻防組織核心。在“態(tài)度至上”的綁架下，國家隊一場比賽一套陣容，重走過去多任主帥被廣泛詬病的老路，球員場上配合生疏，技戰(zhàn)術(shù)內(nèi)容乏善可陳。

作為球隊的代理主帥，國家隊留給傅博的時間并不多，他應(yīng)該扮演一個好的組織者的角色，利用一切可能的時間，磨合主力陣容，演練適合球隊的技戰(zhàn)術(shù)。但是，他浸淫在各級領(lǐng)導(dǎo)的“態(tài)度至上”中，只能選擇性使用球員，犧牲技戰(zhàn)術(shù)磨合，呈現(xiàn)一支怪誕的中國隊。

一支球隊能走多遠(yuǎn)，要看與誰同行；一支球隊有多優(yōu)秀，要看有誰指點；一支球隊能否成功，要看有誰相伴。希望這一次的0比0，讓中國足協(xié)醒悟：拋棄態(tài)度論，讓本職和天分回歸球員內(nèi)心，讓足球回歸足球?；蛟S，大家就都快樂了。

本報特約評論員?肖良志