坐公交車手機(jī)被偷，失主小黃抓住了小偷，卻沒有找到手機(jī)。趁著小黃轉(zhuǎn)身找尋的空當(dāng)，小偷跑了。那么，手機(jī)藏哪了？小黃百思不得其解，只有一名外國姑娘告訴他，小偷把手機(jī)踩在了腳下。與外國姑娘的仗義執(zhí)言相反，眾多圍觀鄉(xiāng)親集體沉默。（11月20日《海峽導(dǎo)報(bào)》報(bào)道）

“路見不平一聲吼，該出手時(shí)就出手”，這是我們理想中的社會(huì)。不過，理想雖然豐滿，現(xiàn)實(shí)卻很骨感。面對(duì)小偷，沉默成了圍觀者的集體選擇。是圍觀者過于懦弱嗎？不是！是他們?nèi)狈φx感嗎？也不是！他們之所以選擇沉默，其根本原因就是恐懼。

面對(duì)行竊的小偷，圍觀乘客若敢仗義執(zhí)言，等待他們的，很可能就是小偷的瘋狂報(bào)復(fù)。誠然，見義勇為是美德，值得尊重值得贊揚(yáng)，但任何時(shí)候，都不鼓勵(lì)普通人冒著生命危險(xiǎn)去見義勇為。當(dāng)然了，這并不是意味著，我們可以放任小偷為所欲為；相反地，對(duì)于他們的偷竊行為，任何時(shí)候都要嚴(yán)加打擊。

一方面，對(duì)于各類偷竊案，警方要加大偵破力度，早日破案，將小偷繩之以法。另一方面，對(duì)于偷竊頻發(fā)的公交路線，警方應(yīng)當(dāng)多增派便衣警察，深入公交車，將小偷抓個(gè)現(xiàn)行。只要警方發(fā)力，完全可以打掉小偷的囂張氣焰。

同樣，面對(duì)危險(xiǎn)，選擇自我保護(hù)是每個(gè)人的權(quán)利；但面對(duì)小偷，集體沉默并不光榮。事實(shí)上，真正刺痛人心的，不是集體沉默，而是沉默之后的集體恐懼。這樣的恐懼，才是社會(huì)的恥辱；這樣的恥辱，警方有責(zé)任將其盡早消除。