近日，開(kāi)封市民王先生發(fā)現(xiàn)該市禹王臺(tái)區(qū)城管局一輛執(zhí)法車竟然套了他的車牌，被他和朋友抓了個(gè)正著。沒(méi)想到一位城管“領(lǐng)導(dǎo)”聞?dòng)嵹s來(lái)后，不容置疑地說(shuō)，“要和解，牌照你們現(xiàn)在就可以拆下來(lái)拿走，如果這個(gè)牌照之前有違法情況我們會(huì)負(fù)責(zé)消除。要是不同意和解，車我們也不要了，你們自己看著辦。”（11月24日《大連晚報(bào)》）

雖不知城管“領(lǐng)導(dǎo)”的真假，但他如此“處亂不驚”著實(shí)令人瞠目結(jié)舌。這樣的知法犯法，以及“只許和解”的霸氣，讓人難以相信，這“領(lǐng)導(dǎo)”居然是“執(zhí)法者”。一直到第二天下午，記者問(wèn)及有關(guān)部門(mén)對(duì)這種現(xiàn)象有無(wú)相應(yīng)管理措施時(shí)，該負(fù)責(zé)人則稱，車牌已經(jīng)拆了，便不再回應(yīng)。

車輛套牌坑人，露餡一拆了之，天下哪有這么便宜的違法成本？但老百姓眼中“異想天開(kāi)”的違法后果，到了某些部門(mén)那里，還真成了“不過(guò)如此”的小事。在媒體跟蹤報(bào)道中，人們沒(méi)發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)亟痪块T(mén)有一查到底的意思，更談不上追究有關(guān)人員的法律責(zé)任。但按我國(guó)新的《道路交通安全法》規(guī)定，偽造、變?cè)旎蛘呤褂脗卧?、變?cè)斓臋C(jī)動(dòng)車號(hào)牌，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)予以收繳，扣留該機(jī)動(dòng)車，處15日以下拘留，并處2000元以上5000元以下罰款。

據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w披露，“執(zhí)法車輛違法開(kāi)，不上牌滿街跑”的現(xiàn)象，數(shù)月前就已集中報(bào)道過(guò)。這種“只許州官放火”的惡劣行徑，居然不能一蹴而就地得到徹底整治。這就難怪交警部門(mén)的猶豫與踟躕，沒(méi)有“違法必究”。反而陷入“罰誰(shuí)”、“拘誰(shuí)”、會(huì)不會(huì)傷及兄弟單位“情面”等現(xiàn)實(shí)糾結(jié)。

好在循著輿論監(jiān)督的慣例，既然有媒體已經(jīng)公開(kāi)曝光，想必當(dāng)事者的“和解意愿”失去了心想事成的可能。但不得不說(shuō)，要是“公車套牌”這種知法犯法的惡劣行徑，總要指望媒體曝光才能防止其“大事化小，小事化了”，這樣的執(zhí)法生態(tài)，如何讓老百姓放心？

□ 司馬童（浙江 媒體人）