前不久,已屆80高齡的北京林業(yè)大學(xué)院士沈國(guó)舫向校方提出退休申請(qǐng),校方以“你是我們學(xué)校的旗幟”為由拒絕。沈國(guó)舫在接受媒體采訪時(shí)表示,自己最羨慕的人是目前“中國(guó)唯一獲準(zhǔn)退休”的院士秦伯益——今年81歲的秦伯益曾是中國(guó)工程院資深院士,他在2005年正式獲準(zhǔn)退休。日前,秦伯益在接受央視采訪時(shí)坦言,當(dāng)年選擇退休是因?yàn)椤安辉冈俦划?dāng)花瓶”,不愿再“被利用”。

院士是我國(guó)科學(xué)技術(shù)方面的最高學(xué)術(shù)稱號(hào),很多學(xué)者窮其一生都希望享有院士身份的榮耀。單從這一點(diǎn)來(lái)看,無(wú)論是“第一個(gè)吃螃蟹”的退休院士秦伯益,還是最近因申請(qǐng)退休遭拒的沈國(guó)舫,都十分值得敬佩。這兩位老者意欲放棄院士身份,引出了院士退休機(jī)制的問題,也促使人們反思:為何院士會(huì)淪為“花瓶”?

這個(gè)問題的答案其實(shí)很簡(jiǎn)單,那就是“利益”二字。在國(guó)外,當(dāng)選院士的學(xué)者僅享有院士頭銜,并沒有相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)待遇,也沒有高人一等的學(xué)術(shù)特權(quán),它僅僅是一種高級(jí)別的學(xué)術(shù)榮譽(yù)；但在我國(guó),院士頭銜卻附加了諸多利益——如果一名學(xué)者成功當(dāng)選院士,他本人將獲得院士津貼并享受特殊的醫(yī)療和社會(huì)福利,更重要的是,他將在申請(qǐng)課題、學(xué)術(shù)評(píng)審等方面擁有伴隨終身的學(xué)術(shù)特權(quán)。

換句話說(shuō),當(dāng)選院士不僅關(guān)系到學(xué)者個(gè)人的榮譽(yù)和利益,也與該學(xué)者所在機(jī)構(gòu)以及當(dāng)?shù)卣臉s譽(yù)與利益密切相關(guān)。在這種扭曲的利益格局中,高?；蜓芯繖C(jī)構(gòu)擁有院士,就意味著占有了得天獨(dú)厚的學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)。正因如此,眾多機(jī)構(gòu)乃至政府部門都想盡辦法爭(zhēng)搶院士,院士的遴選與管理機(jī)制也由此出現(xiàn)嚴(yán)重異化。

異化的具體表現(xiàn),包括以下四個(gè)方面:其一,在院士評(píng)審環(huán)節(jié),普遍存在“跑要”等公關(guān)現(xiàn)象；其二,在新當(dāng)選院士中,有行政頭銜者占絕大多數(shù),有“權(quán)力通吃”的嫌疑；其三,當(dāng)選院士四處兼職,統(tǒng)計(jì)顯示,院士平均兼職達(dá)7項(xiàng)之多；其四,院士頻頻涉嫌學(xué)術(shù)不端,但卻鮮有院士因此被取消院士頭銜。

院士制度的扭曲和變異,不僅會(huì)導(dǎo)致院士公信力下降,也會(huì)使這一制度難以發(fā)揮應(yīng)有的激勵(lì)作用。最近幾年,呼吁改革院士制度的聲音已經(jīng)越來(lái)越強(qiáng)烈。前不久發(fā)布的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》,明確提出將改革院士遴選和管理體制,實(shí)行院士退休和退出制度。這樣的改革方向順應(yīng)了時(shí)代大勢(shì),如果能夠順利執(zhí)行,勢(shì)必能在一定程度解決院士退休難和退出難的問題。

不過,要想從根本上解決院士制度異化的問題,健全退出機(jī)制固然會(huì)有所幫助,但最關(guān)鍵的努力方向其實(shí)還在于院士制度“去利益化”。一方面,如果當(dāng)選院士只有榮譽(yù)而沒有學(xué)術(shù)特權(quán),將會(huì)給那些熱心科研的學(xué)者解除枷鎖,有助于他們心無(wú)旁騖地研究學(xué)問；另一方面,在剝離附加于院士制度的利益之后,中科院、工程院將回歸為學(xué)術(shù)共同體,院士遴選和管理才能真正按學(xué)術(shù)規(guī)則進(jìn)行。

有一點(diǎn)必須注意的是,如果不能切實(shí)推進(jìn)院士“去利益化”,實(shí)行院士退休和退出制度恐怕也會(huì)很難。其緣由并不復(fù)雜——在具體利益的糾纏中,有些院士恐怕不會(huì)愿意退休或退出,而是希望一直用院士身份謀利；有些則是與院士相關(guān)的既得利益團(tuán)體不讓他們退休或退出,而是希望他們能夠一直扮演“花瓶”角色。

院士“去利益化”,將是改革成敗的關(guān)鍵。如何推進(jìn)院士“去利益化”?首先應(yīng)調(diào)整院士改革機(jī)制,不能由中科院、工程院自身主導(dǎo)改革,重新以學(xué)術(shù)共同體原則修訂院士章程；其次,應(yīng)按三中全會(huì)的決定,適時(shí)取消大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)等單位的行政級(jí)別,取消中科院、工程院的行政級(jí)別,以去行政化推進(jìn)“去利益化”。