12月3日，北京，今天登上各大媒體頭條的李女士告訴央視記者：自己被逆行摩托車撞倒后受傷，肇事外籍男子強(qiáng)行拖其到路邊。因想保護(hù)現(xiàn)場大聲呼救，但被該男子不停謾罵。幸好群眾幫忙報(bào)警。到醫(yī)院后外籍男子主動給錢私了。沒想到今天輿論漫天說自己碰瓷訛詐，對不實(shí)報(bào)道表示憤慨。（12月3日 央視網(wǎng)）

如果這僅僅是一起扶起摔倒的人，然后被訛詐的新聞的話。應(yīng)該不會引起舉國媒體的騷動。但是，這則新聞由于外國人的參與而變得復(fù)雜起來。而映入眼簾的新聞標(biāo)題無不是都充滿了道德先入為主的論調(diào)，那種在事實(shí)尚未清楚就隨意散布新聞的媒體對此應(yīng)該感到羞恥。因?yàn)樾侣劦纳υ谟谡鎸?shí)，在于能夠?qū)⑹虑榈谋緛砻婺窟M(jìn)行還原，而在這個(gè)過程中不允許有任何的價(jià)值判斷在內(nèi)，否則，新聞本身的生命力就會大打折扣。

就這件事情來說，前車之鑒不計(jì)其數(shù)，最近的就是三名小學(xué)生扶起一名老太太，老太太堅(jiān)稱自己被小孩子撞倒，而小孩子及其家長卻堅(jiān)稱不是。而在國人的道德價(jià)值觀中，扶起摔倒的老人或者其他人，這本身就是做好事，是應(yīng)該進(jìn)行道德褒揚(yáng)的。但是，越來越多的事件出現(xiàn)，最終的結(jié)果往往成為做好事的人卻被訛詐，像南京彭宇案與天津許云鶴案。所以，對于國人來講，包括各種新聞媒體都形成了道德思維定勢和先入為主，一旦出現(xiàn)這樣的新聞事件，往往不問青紅皂白就將其定性為訛詐，對于倒地的人進(jìn)行道德譴責(zé)，對于扶起倒地者的人進(jìn)行道德聲援。但是，這樣的道德先入為主卻恰恰是新聞生命的天敵。

對于新聞來說，如何還原真實(shí)的面目是第一要義，而新聞的價(jià)值并不在于價(jià)值判斷，而在于真實(shí)的情景再現(xiàn)。對于扶起倒地者來說，到底是訛詐與否必須以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。就這起事件來說，也并非難事，一方面有監(jiān)控視頻可以清晰看到整個(gè)事件的來龍去脈，這是第一需要厘清的地方；另一方面還有諸多目擊者，通過目擊者的口吻完全可以推測出到底事情的本來面目。而在這樣的基礎(chǔ)之上，所謂的新聞才能夠出爐，才真正具備鮮活的生命力，才能夠經(jīng)得起考驗(yàn)。從真實(shí)性出發(fā)，這是新聞從業(yè)者應(yīng)該秉持的基本原則。

但是，現(xiàn)實(shí)世界中，新聞的競爭已經(jīng)變得白熱化。諸如今天這則新聞被無數(shù)網(wǎng)站以及微博進(jìn)行轉(zhuǎn)載，而這些網(wǎng)站和微博現(xiàn)在能夠做的啟示也很簡單，那就是敢于承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，從這樣的錯(cuò)誤中不斷吸取教訓(xùn)，知恥而后勇才能走得更遠(yuǎn)。否則，在文過飾非之后還是輕飄飄進(jìn)行遮掩的話，只能在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)，不僅背離了新聞生命力的根源，更是損害了媒體本身的公信力。