安徽蚌埠警方昨天宣布，17年前的區(qū)長助理于英生殺妻冤案告破，強奸殺人犯罪嫌疑人——當(dāng)?shù)亟痪淠衬橙涨奥渚W(wǎng)。百余天前的8月13日，安徽省高院再審以犯罪證據(jù)“不具有唯一性和排他性”，宣判已服刑近17年的“殺妻案犯”于英生無罪，警方隨即啟動再偵程序。警方稱，專案組克服多種困難，從嫌犯遺留痕跡物證中檢測出DNA樣本獨特信息，經(jīng)排查鎖定嫌犯。（12月4日 《京華時報》）

對于這樣的案件結(jié)局我們喜憂參半：喜的是，執(zhí)法部門能實事求是、知錯就改，于英生能沉冤得雪、終得清白；憂的是，執(zhí)法部門釀成冤案、喪失公信，于英生蒙冤17年、前程盡毀。而人生能有幾個17年，誰愿將生命里“喪失自由的17年”換“一聲對不起和一筆賠償款”？

據(jù)媒體披露，當(dāng)年于英生案進(jìn)入法庭審理程序后，其辯護(hù)律師認(rèn)為，該案事實不清、證據(jù)不足，還存在刑訊逼供的情節(jié)。但最終，34歲的于英生還是進(jìn)了監(jiān)獄，一呆17年。其間，老父親去世了，帶著遺憾與悲傷；兒子長大了，卻變得沉默寡言。據(jù)辦案人員說，現(xiàn)代化的高科技在破案中扮演了重要的角色。但就算17年前的科技偵查手段遠(yuǎn)不如今天，如果公安、司法等執(zhí)法部門的工作能再細(xì)致、再嚴(yán)謹(jǐn)一些，悲劇是否就可以避免？

雖然我們目前還不知道造成這起冤假錯案的具體原因是什么，但縱觀以往的類似案件，刑訊逼供、有罪推定、“命案必破”等都有可能影響到對案件真相的調(diào)查。要想杜絕類似問題再出現(xiàn)，筆者認(rèn)為要做好以下三點：一是完善制度，規(guī)范程序。尤其要遵循事實依據(jù)，不放過一個壞人，但也絕不能冤枉一個好人；二是公開監(jiān)督，追究責(zé)任?？梢試L試在不違背偵查程序不影響破案效率的前提下，要求每名辦案人員內(nèi)部公開任務(wù)職責(zé)，確保辦案嚴(yán)正透明，一旦出現(xiàn)問題追究相關(guān)責(zé)任；三是及時修正冤案，積極賠償。一旦釀成冤假錯案，要積極認(rèn)錯賠償，爭取將傷害降到最低，建議將國家賠償力度加大，最大程度彌補傷害。

今年8月，中央政法委出臺首個關(guān)于切實防止冤假錯案的指導(dǎo)意見；隨后，安徽首次執(zhí)行“疑罪從無”，于榮生17年的冤案得以昭雪，這些制度層面、執(zhí)行層面的努力，讓我們看到了公正司法的曙光。期望“絕不冤枉一個好人”的司法追求能最大程度的實現(xiàn)，不再有“遲到的正義”。