這一周，北京“井下人”的報(bào)道觸動(dòng)人心。有驚愕，有同情，也有思考。毫無(wú)疑問(wèn)，以井棲身者少之又少，北京最多時(shí)也只有30多人，但不能因此認(rèn)為這個(gè)群體少到可以忽略不計(jì)。

北京懷柔縣的王秀青，在井下住了十個(gè)寒暑，來(lái)自河南商丘的全友芝，以井為家20年。選擇蝸居井下，對(duì)他們而言，不關(guān)乎生活癖好，也不關(guān)乎臉面尊嚴(yán)，只為將謀生的成本降至最低。以最低房租計(jì)，每月300元；十年的井下之居，等于為王秀青節(jié)省36000元。而這筆錢，需要他凌晨為人洗車5千余臺(tái)次（每臺(tái)次7元）才能賺到。

讓人感嘆的是，對(duì)長(zhǎng)達(dá)10年的井下生活，王秀青從來(lái)沒(méi)有怨言，反而自責(zé)自己沒(méi)本事，并且還惦記著怎樣盡快交清6萬(wàn)元計(jì)生罰款，讓超生的孩子取得學(xué)籍?；蛟S他不是一位有本事的父親，但責(zé)任、親情、努力這些品質(zhì)一樣也不缺；在井下生活的映襯下，他“讓三個(gè)孩子讀完大學(xué)，都能過(guò)上好日子”的夢(mèng)想，顯出常人的平凡與高貴。也因?yàn)橛袎?mèng)，當(dāng)一個(gè)“井下人”就有堅(jiān)持的毅力與動(dòng)力，任志強(qiáng)所謂“不用戶口，用高房?jī)r(jià)門檻就可以驅(qū)趕一些人離開(kāi)城市”就變成笑話。

在“井下人”的報(bào)道中，我們無(wú)法抗拒人性溫暖的感動(dòng)。都知道借錢很難，人越窮越難借?？蔀榱藥屯跣闱嘟涣P款，同樣謀生不易的人卻愿意借錢給他，掃地的大媽借2萬(wàn)，開(kāi)出租車的師傅借5千。顯然，借錢時(shí)他們不會(huì)更多考慮還錢的可能，但一定想過(guò)：這樣一位安之若素的“井下人”，這樣一位不忘責(zé)任與擔(dān)當(dāng)?shù)母赣H，應(yīng)該幫一幫。讓人感動(dòng)的還有他的家人。子女不怪父親無(wú)能沒(méi)提供好生活，而且刻苦學(xué)習(xí)拿回一堆獎(jiǎng)狀；妻子不嫌丈夫貧窮，不棄不離，含辛茹苦操持家務(wù)、照顧孩子。這讓生活在井下的王秀青，依然保有一個(gè)完整的家，擁有家的溫暖，只是與幸福相距甚遠(yuǎn)。

現(xiàn)實(shí)中，人與人的生活條件無(wú)法攀比，山外青山樓外樓；人與人的生存狀態(tài)，有時(shí)真也不忍相比。井下蝸居，除了蟻穴狗洞，無(wú)以更好的聯(lián)想。確切地說(shuō)，“井下人”呆的是一種非人環(huán)境，過(guò)的是一種非人生活。雖然，個(gè)體的生存狀態(tài)，個(gè)人需要反躬自省，諸如能力、本事、努力程度等；但是，個(gè)人的生活境遇，也是社會(huì)的折射，是各種社會(huì)因素疊加的結(jié)果，這也需要誠(chéng)實(shí)的檢討與中肯的批評(píng)。像王秀青這樣愿意吃苦耐勞，以擔(dān)當(dāng)父親責(zé)任、執(zhí)著于家庭夢(mèng)想的人，能否讓他遠(yuǎn)離選擇以井為居的無(wú)奈？

我的回答是肯定的。理由是，“井下人”事關(guān)人的尊嚴(yán)，事關(guān)社會(huì)的臉面，即便是極少數(shù)，也會(huì)極大地稀釋社會(huì)與政府應(yīng)有的善意。在具體操作上，現(xiàn)在也有能力讓這個(gè)少數(shù)群體有個(gè)起碼的安身之所，不至于流落井下，螻蟻為伴。就看我們對(duì)這個(gè)弱勢(shì)群體是否有真誠(chéng)的慈悲，愿意帶著他們一起前行。