今日，國家新聞出版廣電總局中國廣播電視協(xié)會(huì)第四屆全國春節(jié)電視文藝晚會(huì)“春晚獎(jiǎng)”，第九屆全國電視戲曲“蘭花獎(jiǎng)”頒獎(jiǎng)儀式在京召開，近四百家電視臺(tái)出席會(huì)議。在活動(dòng)開始前，就北京電視臺(tái)“關(guān)于請(qǐng)求中國廣播電視協(xié)會(huì)電視文藝工作者委員會(huì)強(qiáng)烈譴責(zé)郭德綱侮辱逝者行為”的函，中廣協(xié)電視文藝工作會(huì)委員會(huì)發(fā)出嚴(yán)正聲明，強(qiáng)烈譴責(zé)郭德綱的過分言行，并強(qiáng)烈要求郭德綱向北京廣播電視臺(tái)以及王曉東臺(tái)長和家人道歉。（12月15日新華網(wǎng)）

11月19日，北京電視臺(tái)臺(tái)長王曉東因病去世，次日郭德綱在微博上發(fā)出一首打油詩，引發(fā)猜測，媒體一度熱炒，此后有傳北京電視臺(tái)告了御狀，當(dāng)時(shí)筆者不以為然，只道這小道消息純屬謠言，堂堂北京衛(wèi)視，首都媒體、業(yè)界良心，豈有心狹量窄到這個(gè)地步的，不料想謠言竟再次成為遙遙領(lǐng)先的預(yù)言，BTV把事情捅到了中廣協(xié)電文委，這下不得不認(rèn)真對(duì)待了，并試著發(fā)表些個(gè)人觀點(diǎn)。

鹽從哪咸，醋打哪酸，凡是有個(gè)前因后果，北京電視臺(tái)和郭德綱結(jié)梁子始于2010年的八月風(fēng)波，此前便有嫌隙，還屬于磨牙磕嘴小打小鬧，無非利益往來上的多寡得失。時(shí)至當(dāng)年七月末，所謂郭德綱侵占綠地事件爆出，北京電視臺(tái)《每日文娛播報(bào)》派出工作人員采訪遭拒，過程中發(fā)生口角推搡，私下協(xié)商不成，雙方就此鬧僵，郭德綱在演出中火力全開，后全國媒體群起圍攻，霹雷閃電般的你來我往中，有幾個(gè)問題一直未見北京臺(tái)方面回復(fù)，其一：所謂“侵占綠地”爆出后，北京臺(tái)出面采訪的為何是娛樂節(jié)目，而非《法制進(jìn)行時(shí)》？其二：所謂“被打”的“記者”周先生究竟是不是記者，有無采訪資質(zhì)？其三：即便是記者采訪，可不可以擅入民宅？其四：北京電視臺(tái)方面在德云社主力演員“退出”這個(gè)插曲中究竟扮演了怎樣的角色？

光陰荏苒，轉(zhuǎn)眼三年，郭德綱笑稱自己是打不死的甄嬛，演藝事業(yè)如日中天，商演辦到海外，小劇場走出京城，電視節(jié)目收視長虹，且登上了蛇年春晚舞臺(tái)，可謂春風(fēng)得意；北京電視臺(tái)也不含糊，在已故王臺(tái)長的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，雖然全國衛(wèi)視排名并不居前，但高揚(yáng)中國特色社會(huì)主義偉大旗幟，堅(jiān)持正確的輿論導(dǎo)向，在721特大暴雨災(zāi)害報(bào)道中顧全大局，熱情謳歌廣大人民群眾自力更生艱苦奮斗的大無畏精神，贏得高度贊譽(yù)。按說兩方即便不能摒棄前嫌化干戈為玉帛，至少也該相安無事井水不犯河水，豈料一波未平一波又起。關(guān)于郭德綱11月20號(hào)的微博，郭德綱經(jīng)紀(jì)人王海稱外界太敏感，聯(lián)想力太豐富了。由此看來，無論郭德綱這首打油詩是否言有所指，德云社方面至少是一個(gè)不愿把矛盾再升級(jí)的姿態(tài)，反觀北京電視臺(tái)，不管是部分編播人員在微博上與郭德綱粉絲罵戰(zhàn)，還是其食堂推出的新品種“油炸綱”以及后來的告御狀，無論如何都顯得很不入流。

道理再簡單不過，BTV是官方媒體，郭德綱是個(gè)民間藝人，在中國特有媒體管理體制下，官辦媒體和公權(quán)力是綁定在一起的，郭德綱充其量是個(gè)說相聲的草根，憑借官媒的話語權(quán)壟斷優(yōu)勢對(duì)一個(gè)閑散藝人發(fā)起攻擊，從哪個(gè)角度都不占便宜，所謂勝之不武，敗之大辱。

再來說說中廣協(xié)電文委，中國廣播電視協(xié)會(huì)是全國性的廣播電視社會(huì)團(tuán)體，1986年10月成立于北京，現(xiàn)有包括各省、自治區(qū)、直轄市廣播電視學(xué)會(huì)和中央人民廣播電臺(tái)、中國國際廣播電臺(tái)、中央電視臺(tái)等在內(nèi)的47個(gè)單位會(huì)員、38個(gè)專業(yè)委員會(huì)，中國廣播電視協(xié)會(huì)電視文藝工作委員會(huì)便是其中之一，一個(gè)主旨為評(píng)獎(jiǎng)、交流的機(jī)構(gòu)，赫然介入到會(huì)員單位與藝人之間說不清道不明的是非當(dāng)中，實(shí)在是一種極其缺乏智慧的表現(xiàn)，當(dāng)初八月風(fēng)波時(shí)，據(jù)稱BTV某欄目負(fù)責(zé)人要求德云社方面破財(cái)免災(zāi)，未見中廣協(xié)電文委出面調(diào)查，周姓工作人員身份到底是否為記者，中廣協(xié)不曾過問，此番北京電視臺(tái)的訴請(qǐng)卻被高調(diào)響應(yīng)，中廣協(xié)電文委之護(hù)犢子較之郭德綱實(shí)有過之而無不及。

利益多元化的時(shí)代，解決紛爭最好的手段是付諸法律，任何人祭起道德的法寶都很難收到事半功倍的效果，不是道德沒用了，而是泛道德化不靈了，站在不同的角度，對(duì)一件事會(huì)有完全不同甚至截然相反的解讀，有人罵郭德綱漠視生命侮辱逝者，也有人贊他以直報(bào)怨光明磊落，有人挺中廣協(xié)電文委伸張正義激濁揚(yáng)清，有人指他越俎代庖濫用公器。王臺(tái)長的家人如果認(rèn)為郭德綱微博上的言論傷害到逝者的尊嚴(yán)及他們的感情完全可以向法院提起訴訟，北京電視臺(tái)臺(tái)和中廣協(xié)電文委且請(qǐng)退回幕后。以公權(quán)力的形式封殺一個(gè)藝人也許確能收效，但媒體的尊嚴(yán)和公信力也必將因此盡掃。一場錯(cuò)位的較量注定不會(huì)有真正的贏家，勸諸公切莫再無風(fēng)起浪。

文/左小樓