2013年即將結(jié)束，這一年發(fā)生的許多事件仍一直沒有結(jié)果，已然成為“懸案”。新華社記者梳理盤點(diǎn)了2013年的幾個(gè)焦點(diǎn)性“懸案”，包括河南義昌大橋垮塌事故、“鎘大米”事件、王林非法行醫(yī)事件、陜西富平拐賣嬰兒案、北京人濟(jì)山莊“最牛違建”強(qiáng)拆案、張藝謀超生案等。

時(shí)近年底，各行各業(yè)都會(huì)總結(jié)自己的工作，作為新聞的輿論監(jiān)督，也需要年終結(jié)賬：哪些輿論監(jiān)督的問題已經(jīng)解決，并且已經(jīng)向公眾公開了，就應(yīng)該畫上句號(hào)。還有些輿論監(jiān)督的舊賬沒有歸還，那就要利用年底盤點(diǎn)，繼續(xù)追討輿論欠賬。如果我們的輿論監(jiān)督只負(fù)責(zé)曝光，而不能跟蹤監(jiān)督，促進(jìn)問題解決，那就成了“猴子掰玉米”了，只能落得一地雞毛，有損輿論監(jiān)督的權(quán)威。

一些地方政府為什么不及時(shí)查處和公開媒體曝光的案子？我分析有兩種情況：一種是以“拖”字應(yīng)付公眾，最后不了了之。一些地方政府和被曝光的當(dāng)事人，同屬于一個(gè)命運(yùn)共同體，他們本身對(duì)那些官員是同情和支持的，如果不是媒體的曝光和批判，他們是不會(huì)去查處那些官員的。于是，不推不動(dòng)，“擠牙膏”式的查處就是他們的戰(zhàn)術(shù)。當(dāng)媒體的熱點(diǎn)被新的更大的新聞事件所轉(zhuǎn)移后，他們就會(huì)利用公眾和媒體的健忘特性而蒙混過關(guān)。二是以“暗查暗處”的辦法逃避公眾監(jiān)督。一些地方政府對(duì)官員的查處存在包庇縱容的情形，很害怕公開后過不了關(guān)，于是拖延時(shí)間，最后不予公布甚至私下了結(jié)。

輿論監(jiān)督的本質(zhì)也是博弈，所以，幾乎很少有被監(jiān)督者自覺解決問題的，所以總要我們堅(jiān)持“韌”的戰(zhàn)斗，發(fā)揚(yáng)“愚公移山”精神，采取“擠牙膏”的策略，才能一步步地逼出事實(shí)真相，才能讓責(zé)任人受到真正的嚴(yán)肅查處。所以，在曝光之后不斷跟蹤監(jiān)督，不讓有關(guān)人員滑過關(guān)去，這就是輿論監(jiān)督應(yīng)該采取的態(tài)度。

筆者提出兩個(gè)建議：一是實(shí)行“首曝負(fù)責(zé)制”。某家媒體第一家曝光某個(gè)問題的，這家媒體就應(yīng)該對(duì)跟蹤監(jiān)督負(fù)有首要責(zé)任，他們應(yīng)該不斷進(jìn)行追討欠賬的活動(dòng)，絕不讓“老賴”的日子好過。二是，追討輿論監(jiān)督欠賬可以上浮一級(jí)。這是根據(jù)輿論監(jiān)督發(fā)揮作用的原理確定的。我們知道，媒體在曝光地方的問題時(shí)，手上并沒有任何處置地方官員的權(quán)力，只是通過曝光之后，引起輿論關(guān)注，讓有問題官員的領(lǐng)導(dǎo)來進(jìn)行查處。

所以，某個(gè)輿論事件長期沒有處理結(jié)果，都與責(zé)任人的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)有關(guān)，我們的媒體就應(yīng)該追問其上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，要求查清下面的問題，并作出處理意見。比如，曝光的是縣里的問題，是不可能靠縣里的領(lǐng)導(dǎo)自己去查處自己的，起碼應(yīng)該是市有關(guān)部門出面查處。我們只盯著縣里，當(dāng)然不能解決問題。

殷國安（江蘇 職員）