近日，貴州黔南以棚戶區(qū)改造為名，將州檢察院、物價局、統(tǒng)計局等18家州直屬機關單位的辦公樓在10天內(nèi)全部拆遷，其中包括尚未裝修結束的辦公樓。公布的改造規(guī)劃顯示，拆掉這些單位的辦公樓是為了建廣場、修公園，打造城市亮點景觀，盤活土地，提高土地的價值。（12月17日 中國廣播網(wǎng)）

10天拆除18家機關單位，其中包括尚未裝修結束的辦公樓。如此大手筆的拆遷項目是要干嗎？答案是此地要進行棚戶區(qū)改造，然而再愚鈍的觀察者也看的真切，這些“樓外面貼著嶄新的瓷磚，里面墻上看上去也剛粉刷過不久”的機關辦公樓，壓根就和棚戶區(qū)扯不上半點關系。但在“一聲令下”中，它們在十天之內(nèi)從建筑變成了瓦礫。

棚戶區(qū)改造是中央讓老百姓從憂居變宜居的惠民工程，也是未來經(jīng)濟增長點之一。在新聞中我們也看到，辦公樓周圍的確有破舊的民宅憂居，它們無疑是棚戶區(qū)改造的重點。但在城市規(guī)劃者的藍圖下，棚戶區(qū)并非一個萬能的“筐”，那些功能良好、設備完善的機關辦公樓不應該被丟進來。

此外，一些公共設施良好、建成年份并不久的居民樓也被畫在大拆大建的圈里?！按蛟斐鞘辛咙c景觀，提高土地的價值”是當?shù)孛襟w給的說法，想必當?shù)卣捕际沁@般通盤考慮的。然而某些城市改造中，并非“心有多大，舞臺就有多大”，從成本、民意等方面，是不是應該做更多的考量呢？

新聞中，有民眾表示“這樣的棚戶區(qū)改造讓人看不懂”，也有人說“算不來帳，敗家子”。豈止是他們看不懂，想必看過新聞的人都會有這樣的質疑。政府作為公共服務的提供者，本應該在更多的時候考慮到群眾的感受，畢竟老百姓的評價將是對自己政績的重要評分標準。如今有群眾不叫好，那是不是也應該拷問當初“一聲令下”者的初衷呢？

還有個細節(jié)讓人鬧心。新聞中那些機關通過外租來維持辦公秩序，不僅百姓辦事不方便，找不到場所，那動輒幾十萬的租金也是一筆不菲的公帑消費。有人說這是“黎明前的黑暗，分娩前的陣痛”。如此有才的話放在新聞語境中，的確聽起來有點諷刺。

中組部已經(jīng)推出考核新規(guī)，重拳破除了地方政府GDP的盲目崇拜，相關部門也就“要求黨政機關停止新建樓堂館所、清理辦公用房”有著明確說法，城鎮(zhèn)化建設中央也明確要求“不搞大拆大建”。這些都是為防止地方政府用公司化的方式來完成發(fā)展任務。河南盧氏縣委土坯房中辦公是我們強加不了的安貧樂道，但某些地方政府也應該在為民謀福祉的進程中，多些精打細算。圖紙上的建筑固然讓人向往，但實用的還是那健在的辦公樓。