國家食品藥品監(jiān)督管理總局近日公布《食品藥品安全“黑名單”管理規(guī)定（征求意見稿）》，向社會公開征求意見，食品藥品安全問題再次成為公眾關(guān)注焦點(diǎn)。如果說公眾有什么意見的話，莫過于期盼“黑名單”能一“黑”到底、效力更猛些。

日前閉幕的中央經(jīng)濟(jì)工作會議指出，我國食品藥品質(zhì)量堪憂的問題沒有緩解，必須按照守住底線、突出重點(diǎn)、完善制度、引導(dǎo)輿論的思路，統(tǒng)籌做好醫(yī)藥衛(wèi)生、食品安全工作。

“黑名單”的首要意義應(yīng)當(dāng)是讓上榜者付出名譽(yù)上的慘重代價。但與公眾期待相比，這一制度目前力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。一些“黑名單”躺在政務(wù)網(wǎng)站的某個犄角旮旯里，公眾很難知曉，無法起到以“信譽(yù)風(fēng)險”倒逼企業(yè)誠信經(jīng)營的作用；有的在曝光違法違規(guī)企業(yè)時，頻繁使用“某品牌”“某企業(yè)”等字眼，實(shí)際上是對無良企業(yè)的袒護(hù)縱容。

“黑名單”制度設(shè)計(jì)不能缺乏剛性約束，否則震懾力度有限?！妒称匪幤钒踩昂诿麊巍惫芾硪?guī)定（征求意見稿）》中，只有“因提供虛假證明、文件資料樣品或者采取其他欺騙手段取得藥品生產(chǎn)許可證、藥品經(jīng)營許可證、醫(yī)療機(jī)構(gòu)制劑許可證”“藥品批準(zhǔn)證明文件受到行政處罰”兩種情形，才會受到5年內(nèi)不受理其申請的懲罰。此外均未有實(shí)質(zhì)性的處罰手段。此力度比起一些發(fā)達(dá)國家同類法規(guī)輕得太多，很難把不良企業(yè)嚇住。

“黑名單”不能一“黑”到底，還與地方政府對于上榜企業(yè)的態(tài)度有關(guān)?，F(xiàn)行的《藥品安全“黑名單”管理規(guī)定（試行）》要求國家食品藥品監(jiān)督管理總局公布其查辦的重大行政處罰案件“黑名單”，并“轉(zhuǎn)載”各地公布的“黑名單”，“黑名單”制度實(shí)施主體主要是地方政府。一些地方落實(shí)起來“打折扣”“搞變通”，生怕監(jiān)管嚴(yán)了影響企業(yè)效益和地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展，甚至地方政府袒護(hù)不良企業(yè)的事例也不鮮見。正確做法是“黑名單”與行政處罰掛鉤，建立一條從生產(chǎn)到融資到銷售的懲戒鏈條，讓失信企業(yè)付出應(yīng)有代價。

歲末年初之際，期待各地以建立全國性的食品藥品“黑名單”制度為契機(jī)，適時公布一批不良企業(yè)和產(chǎn)品“黑名單”，形成“黑名單”企業(yè)“人人喊打”的氛圍，讓老百姓過安定祥和的兩節(jié)。

（新華社記者 王賢、胡星）