醫(yī)療鑒定專家?guī)烊噪x不開信任做基礎(chǔ)
2013-12-20 10:03? 張?zhí)煳?來源:北京青年報(bào) 責(zé)任編輯:林雯晶 我來說兩句 |
分享到:
|
雖然有了醫(yī)療鑒定專家?guī)?,其能夠真正發(fā)揮作用的基礎(chǔ),仍然是必須得到雙方,尤其是患者一方的信任。至于這種信任如何才能建立,相信任何人都拿不出一朝可以見效的辦法,只能通過一個(gè)個(gè)案件的公正鑒定和審判,才能逐步達(dá)成。 據(jù)中國法院網(wǎng)披露,日前已有1390名醫(yī)學(xué)專家受聘成為“北京醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療損害責(zé)任技術(shù)鑒定專家?guī)臁背蓡T。今后,這些臨床醫(yī)學(xué)專家將作為專家鑒定組成員,在醫(yī)患糾紛案件中參與聽證、調(diào)查、當(dāng)庭質(zhì)證等司法過程,為醫(yī)療糾紛案件提供公正、可信的鑒定意見,以協(xié)助法庭判斷醫(yī)療機(jī)構(gòu)在涉案糾紛中是否存在過錯(cuò),以此作為作出公正判決的依據(jù)。 醫(yī)患糾紛長期存在且愈演愈烈的現(xiàn)實(shí),已經(jīng)將醫(yī)患之間的互不信任推向極端。各種極端方式的“醫(yī)鬧”現(xiàn)象及更加極端的傷醫(yī)事件,固然有職業(yè)醫(yī)鬧的推波助瀾及極少數(shù)患者的不理智沖動(dòng),但與缺乏可以為醫(yī)患雙方共同信任、認(rèn)可的鑒定機(jī)構(gòu)和協(xié)調(diào)機(jī)制,也有著直接的關(guān)系。 而據(jù)中國法院網(wǎng)披露,以往在醫(yī)患糾紛的鑒定中,大多以司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行醫(yī)療損害鑒定,由于缺乏臨床醫(yī)學(xué)專家參與,可能無法就醫(yī)療糾紛中的具體醫(yī)療責(zé)任作出有效鑒定,而且缺少必要的獨(dú)立性,也未必能夠得到患者的普遍信任。 此次建立主要由臨床醫(yī)療專家組成的鑒定專家?guī)?,可以為司法鑒定提供有效的專業(yè)咨詢。同時(shí),為了滿足糾紛雙方對專家組的中立性要求,醫(yī)學(xué)會(huì)規(guī)定由糾紛雙方在專家?guī)斐蓡T中,分別隨機(jī)抽取相同數(shù)量的專家,再由醫(yī)學(xué)會(huì)抽取最后一名專家,共同組成三人或以上的單數(shù)專家組成專家組。同時(shí),任何一方當(dāng)事人認(rèn)為專家與當(dāng)事人存在近親屬關(guān)系、與本案有利害關(guān)系及其他可能影響公正監(jiān)督的關(guān)系時(shí),均可提出專家回避的要求。 在這些具體且嚴(yán)密的規(guī)定保證之下,理當(dāng)能夠有效保證專家組鑒定意見的公正和客觀,有利于得出當(dāng)事雙方都可以接受的鑒定意見,并在此基礎(chǔ)上幫助法庭作出公正且可以為雙方平心接受的裁決。 但是也必須看到,以上樂觀期待都還僅存于理論上的可能,而要真正落實(shí)到具體糾紛的裁決,則還要克服諸多困難才可以達(dá)成。而其中最為關(guān)鍵的基礎(chǔ),仍然是信任。 不難設(shè)想,由臨床醫(yī)學(xué)界人士組成的醫(yī)療鑒定專家?guī)?,其成員自然多為業(yè)內(nèi)權(quán)威人士,作為“醫(yī)學(xué)共同體”中的一員,或多或少都可能與接受鑒定的醫(yī)院、醫(yī)生存在師生、同行關(guān)系,如果患者對這個(gè)“醫(yī)學(xué)共同體”已經(jīng)失去整體信任,則無論如何隨機(jī)抽取,患者依然可能認(rèn)為沒有“逃出”醫(yī)生同行們組成的利益“圈子”。 因此,雖然有了醫(yī)療鑒定專家?guī)?,其能夠真正發(fā)揮作用的基礎(chǔ),仍然是必須得到雙方,尤其是患者一方的信任。至于這種信任如何才能建立,相信任何人都拿不出一朝可以見效的辦法,只能通過一個(gè)個(gè)案件的公正鑒定和審判,才能逐步達(dá)成。 而另一個(gè)可以考慮的辦法,似乎可以借鑒律師為當(dāng)事人辯護(hù)的原理,由當(dāng)事雙方各自聘請自己信任的醫(yī)學(xué)專家出庭作證,由其根據(jù)自己掌握的信息和醫(yī)學(xué)知識,作出對當(dāng)事人有利的證言。在這個(gè)過程中,雖然看似雙方聘請的醫(yī)生“各為其主”,只發(fā)表對己方當(dāng)事人有利的證言,但在雙方發(fā)表證言及相互質(zhì)證的過程中,醫(yī)療糾紛的信息得以充分披露,有利于法官根據(jù)這些信息判斷糾紛真相,作出公正裁決。而且由于各方所掌握的信息和意見都能夠充分披露和闡述,也有利于雙方平心接受法庭的裁決。 醫(yī)患矛盾緊張至此,急需公正且有效的醫(yī)患糾紛解決機(jī)制。在這個(gè)過程中,任何有益的方法都不妨嘗試,而一切皆應(yīng)以有助于定紛止?fàn)?、緩解矛盾為?zhǔn)。 |
相關(guān)閱讀:
- [ 12-20]參與醫(yī)療鑒定需保證專家屁股不坐歪
- [ 04-28]醫(yī)療鑒定存異議鑒定人到庭答疑 屬福州首例
- [ 10-10]切脾手術(shù)后左腎疑“不見了” 岳陽衛(wèi)生局:盡快醫(yī)療鑒定
- [ 11-12]打完點(diǎn)滴起紅斑患者索賠兩萬 診所希望醫(yī)療鑒定
- [ 06-30]消弭醫(yī)患沖突需改革醫(yī)療鑒定體制
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報(bào)業(yè)集團(tuán)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報(bào)電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報(bào)郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報(bào)電話:0591-87275327