12月20日《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道，2013年中國科學(xué)院和中國工程院院士增選結(jié)果分別發(fā)布。著名“海歸”科學(xué)家施一公當(dāng)選2013年中科院新增選院士。

施一公成為中科院院士之所以成為公共話題，是因?yàn)樗?011年雖然參選了院士申報(bào)，也沒有忘記作為知識(shí)分子最應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，為真理推波助瀾，大聲疾呼，毫不諱言，對(duì)科學(xué)制度大膽開炮，在美國《科學(xué)》雜志上發(fā)表社論，討論中國的科研基金分配體制及科研文化問題，矛頭直指科研基金管理中各種“潛規(guī)則”，希望院士評(píng)選制度更為規(guī)范、理性、科學(xué)、專業(yè)化、去官僚化。

怎么想的，就怎么說，這是再簡(jiǎn)單不過的一種科學(xué)性格、科學(xué)思維，只有有了這種率真、敢于直言、毫不避諱，科學(xué)家和研究者的探索性格、創(chuàng)造激情，才能得到積極迸發(fā)。

十八屆三中全會(huì)對(duì)院士制度提出了改革要求，“改革院士遴選和管理體制，優(yōu)化學(xué)科布局，提高中青年人才比例，實(shí)行院士退休和退出制度”。施一公的作為也正契合了這種改革精神，院士評(píng)選與考核制度，只有對(duì)科學(xué)規(guī)律多了敬畏感，才能培養(yǎng)和造就出更多優(yōu)秀的院士、真正的拔尖人才。

施一公當(dāng)年“入選最后又落選中科院院士”，諸多網(wǎng)友憤憤不平，認(rèn)為這是評(píng)選制度在打擊報(bào)復(fù)施一公。雖然中科院負(fù)責(zé)人否認(rèn)了這種說法，絕大多數(shù)網(wǎng)友可能不愿認(rèn)同這種觀點(diǎn)，而更愿意用“得罪人”、“得罪評(píng)選權(quán)威”，給予施一公更多的網(wǎng)絡(luò)支持。所以，他今天終于榮膺院士稱號(hào)，這應(yīng)該就是中國院士評(píng)選制度改革，已經(jīng)在積極實(shí)施和啟動(dòng)的最直接的信號(hào)了。

所以，借助這樣一個(gè)良好的改革開端，請(qǐng)更多中科院院士、工程院院士，多一些施一公這樣的直言精神、求是作風(fēng)，而不是斤斤計(jì)較，畏手畏腳，不敢說話，不敢直言，甚至淪為特殊利益集團(tuán)的“金喇叭”，成為急功近利的吹鼓手。

□耿銀平（河南 教師）