21日，一段視頻在網(wǎng)上瘋傳：在上海大學(xué)食堂，一名穿著白色婚紗的女生在食堂拿著大喇叭向一男生逼婚：“你到底會(huì)不會(huì)和我結(jié)婚？”怎料男生不僅不答應(yīng)，反而將菜湯潑在女生婚紗上。這則視頻發(fā)布后，引起廣大網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)。事發(fā)后，上海大學(xué)影視學(xué)院《傳媒新觀察》官方微博辟謠稱(chēng)：“這只是某社團(tuán)的特別活動(dòng)，是在演戲?！保?2月23日，東南早報(bào)）

盡管上海大學(xué)影視學(xué)院《傳媒新觀察》官方微博煞有介事地稱(chēng)，食堂逼婚的場(chǎng)面“只是某社團(tuán)的特別活動(dòng)，是在演戲?！钡珡木W(wǎng)友上傳的視頻來(lái)看真是疑點(diǎn)重重。其一，如果真是在演戲，演出方應(yīng)該事先做個(gè)宣傳，歡迎廣大師生屆時(shí)捧場(chǎng)。但從視頻的內(nèi)容來(lái)看，這場(chǎng)”演出“頗具“突然性”，使我們?yōu)椤把莩觥钡恼鎸?shí)性，打出一個(gè)問(wèn)號(hào)。

其二，如果真是場(chǎng)演出，至少男女主角理應(yīng)出來(lái)謝幕，或是有人出來(lái)宣布“演出結(jié)束”。況且，演出附近應(yīng)會(huì)出現(xiàn)導(dǎo)演、工作人員和服裝道具，至少要有人維持秩序吧。視頻中根本只發(fā)現(xiàn)男女主角和看熱鬧的人，其余的“工作人員”藏身何處，我們就不得而知了。

這場(chǎng)既無(wú)預(yù)告又無(wú)謝幕的“演出”，已然被我們當(dāng)成了“真實(shí)事件”。“演員”的“演技”幾乎到了出神入化的地步，毫無(wú)人工雕琢的痕跡。不禁讓人感到奇怪。實(shí)際上，現(xiàn)在很多大學(xué)都取消了不準(zhǔn)學(xué)生談戀愛(ài)的規(guī)定，也允許符合婚姻法的年輕結(jié)婚存在。有些學(xué)校甚至公開(kāi)表示，鼓勵(lì)學(xué)生至少要談一次戀愛(ài)，更有學(xué)校稱(chēng)，愿為那些在校定情的學(xué)生，做證婚人。這都說(shuō)明了，現(xiàn)在的大學(xué)對(duì)大學(xué)生婚戀的開(kāi)放態(tài)度。

因此，即便在上海大學(xué)里，真的上演過(guò)這出食堂逼婚的荒誕劇，也根本不值得大驚小怪?？闪钊速M(fèi)解的是，分明是學(xué)生在表白自己的情感訴求，學(xué)校有關(guān)方面為何偏要稱(chēng)其為某一社團(tuán)的“特別活動(dòng)”？有這樣“沒(méi)頭沒(méi)尾”的“演戲”嗎？有這樣非科班出身的“完美表演”嗎？如果食堂逼婚真在“演戲”，那學(xué)校為何不拿出相關(guān)證據(jù)，不公布劇中主角、劇本作者、編劇導(dǎo)演的信息，僅憑毫無(wú)事實(shí)依據(jù)的一句話來(lái)做解釋呢？這不是讓人懷疑是“此地?zé)o銀三百兩”嗎？

俗話說(shuō)的好，假的真不了，真的假不了。如果真的是演戲，犯得著讓學(xué)校出面來(lái)正兒八經(jīng)地辟謠嗎？學(xué)校方面如此迫不及待地進(jìn)行切割，只能讓我們理解為，校方覺(jué)著這事兒跌份兒，有損大學(xué)在公眾中的形象。食堂逼婚多多少少表明大學(xué)教育的偏差。真相到底如何，還希望上海大學(xué)有關(guān)方面要么正視事實(shí)，要么拿出有說(shuō)服力的證據(jù)，讓公眾心服口服，避免不必要的誤讀。