31．5萬元天價購樹，這筆錢究竟如何花的？昨天，黃麻布社區(qū)書記羅敏威告訴記者，其中較大的一棵樟樹費用為16萬多元，另一棵較小的樟樹價格為10萬元，秋楓的價格為6萬元左右。當(dāng)時是大運會時期，全省樹木價格普遍上漲。在采購中，我們比較了多家供貨方，最終制定了采購標(biāo)準(zhǔn)。這個價格是最低的，比如較大的那棵樟樹，原價是18萬多，后來打了個折扣，改為16萬多。（網(wǎng)易新聞，12月25日）

“一叢深色花，十戶中人賦”，在唐朝買一叢“灼灼百朵紅”的深色花就要揮霍掉十戶中等人家的稅糧，而今深圳社區(qū)這三棵31．5萬的天價大樹，又是幾多中人賦？又可以救濟多少貧困戶？筆者認(rèn)為，城市綠化并非不重要，但決不能不計算成本，不顧實際。社區(qū)是否已經(jīng)富裕到31．5萬不過是“九牛一毛”的程度？顯然應(yīng)該沒有。在現(xiàn)實生活中，許多民生問題亟待解決，許多貧困百姓無法“安居樂業(yè)”，如果能這些綠化經(jīng)費能被投入到更需要的地方，不是更好嗎？

在天價綠化樹購買的過程中，是否存在貪腐等現(xiàn)象？著實讓人懷疑。他們敢冒天下之大不韙地?zé)嶂杂诰G化工程，歸根結(jié)底是想借綠化這棵“搖錢樹”，充實自己的“腰包”。然而，區(qū)綠委辦卻稱曾調(diào)查過此事，而且比對樹種和市場價后，未發(fā)現(xiàn)有違反“萬村綠”工程規(guī)定的情況存在，這樣的解釋能讓人信服嗎？

城市綠化，本是一件好事，是件公益大事。而深圳社區(qū)購買這三棵綠化樹，卻讓群眾看到了“天價”，以及通過天價方案的“一路綠燈”。栽了綠化樹，卻寒了群眾的心，這樣的樹不要也罷。