近日，黑龍江海倫市“窮縣豪樓”廣受質(zhì)疑。當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)方面回應(yīng)，蓋辦公樓沒(méi)花財(cái)政經(jīng)費(fèi)。市委書(shū)記稱(chēng)，曾想把政府機(jī)關(guān)搬出去，也討論過(guò)讓給醫(yī)院或?qū)W校，但都未遂。另外有專(zhuān)家表示，海倫“申貧”時(shí)的數(shù)據(jù)值得懷疑。（12月26日《新京報(bào)》）

“貧困帽子”與“豪華縣衙”，看似矛盾兩極，卻被海倫“完美統(tǒng)一”到一起。雖然“脫貧致富”已成為各地的發(fā)展目標(biāo)，可當(dāng)下“貧困帽子”同樣是很多地方不約而同的追求。此前媒體曝光，山西大同縣掛“小康縣”頭銜16年后，主動(dòng)“返貧”。海倫如出一轍，企圖以退為進(jìn)，覬覦扶貧政策。

“窮帽子”意味著政策眷顧。可將“貧困帽子”改善個(gè)人待遇，而非改善民生，顯然有違扶貧的初衷。領(lǐng)導(dǎo)為保住“貧困帽子”而限制脫貧速度，這是何其荒誕？雖然當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)辯稱(chēng)，建筑并非自己建的，而是“換”來(lái)的，而且“沒(méi)花財(cái)政一分錢(qián)”。但政府樓舊址拍賣(mài)所抵的價(jià)值，算不算出讓公家利益？

這座奢華的辦公樓占地近2萬(wàn)平方米，僅會(huì)議室就40多個(gè)。這樣的標(biāo)準(zhǔn)無(wú)疑讓很多經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的大城市都汗顏?！饵h政機(jī)關(guān)厲行節(jié)約反對(duì)浪費(fèi)條例》早就明確規(guī)定，“凡是超規(guī)模、超標(biāo)準(zhǔn)、超投資概算建設(shè)的辦公用房項(xiàng)目，應(yīng)根據(jù)具體情況，限期騰退超標(biāo)準(zhǔn)面積或全部沒(méi)收、拍賣(mài)?！比绱苏f(shuō)來(lái)，顯然應(yīng)該把依規(guī)處置辦公樓提上日程。

另外，海倫如何順利“申貧”，疑點(diǎn)必須調(diào)查清楚。據(jù)報(bào)道，海倫市“十一五”末農(nóng)民年人均純收入為6695元，年均增速19.5%。比起同期全國(guó)農(nóng)民人均純4150元的收入，要高出不少。

既然如此，當(dāng)?shù)貫楹文堋罢?qǐng)”到“貧困帽子”？涉事部門(mén)在審批時(shí)，有無(wú)核查？海倫曾調(diào)動(dòng)各種關(guān)系、多次“跑部進(jìn)京”，這些過(guò)程中是否有貓膩？貧困縣的審批部門(mén)又該承擔(dān)什么樣的責(zé)任？

“窮奢通吃”無(wú)疑是對(duì)“貧困縣”的嘲弄，也是對(duì)扶貧機(jī)制的棒喝。希望類(lèi)似的荒誕劇不再上演，只有從預(yù)防扶貧審批腐敗、規(guī)避決策權(quán)脫韁著手。也只有這樣，才能為“窮縣豪樓”畫(huà)上句號(hào)，才能規(guī)避政績(jī)驅(qū)動(dòng)下的“分裂癥”。