縣法院為何不敢判鄉(xiāng)政府?dāng)≡V?
2013-12-27 08:56? 王石川?來源:北京青年報(bào) 責(zé)任編輯:林雯晶 我來說兩句 |
分享到:
|
25日,十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第六次會(huì)議繼續(xù)開會(huì),與會(huì)人員分成6個(gè)小組,審議行政訴訟法修正案草案。審議中,與會(huì)人員毫不避諱,直言熱點(diǎn)問題。與會(huì)人員表示,法院有些時(shí)候甚至很難判下級(jí)政府?dāng)≡V。 眾所周知,“同級(jí)審”是當(dāng)前行政訴訟難的一個(gè)重要原因,由于法院的人、財(cái)、物都依賴當(dāng)?shù)赝?jí)行政機(jī)關(guān),有時(shí)很難獨(dú)立公正審判,于是出現(xiàn)了法院很難判同級(jí)政府?dāng)≡V的“常態(tài)”??涩F(xiàn)實(shí)中,居然存在縣法院不敢判鄉(xiāng)政府?dāng)≡V的怪現(xiàn)象,實(shí)在令人愕然。原因在哪?原來法院報(bào)告要上人大會(huì)議審議表決,而鄉(xiāng)長(zhǎng)、鎮(zhèn)長(zhǎng)不僅是縣人大代表,還是代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng),如果法院判他們敗訴,可能在人大會(huì)上就得不到這個(gè)代表團(tuán)的選票。 縣法院不敢判鄉(xiāng)政府?dāng)≡V,會(huì)瓦解公民對(duì)法律的信仰。對(duì)此,法院不能因?yàn)檫x票而心存忌憚,或者留有私心,作為審判機(jī)關(guān),有責(zé)任維護(hù)法律尊嚴(yán),法官也應(yīng)該有“雖千萬人吾往矣”的氣概,既然身穿法袍,手持法槌,就應(yīng)該捍衛(wèi)法治精神,不辜負(fù)公眾期待。 但是更應(yīng)看到,法官確有苦衷,面對(duì)一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)府可能存在的以不投票來“報(bào)復(fù)”法院,不是沒有破解之道,一是減少鄉(xiāng)長(zhǎng)、鎮(zhèn)長(zhǎng)在縣人大代表中的名額;二是對(duì)查實(shí)鄉(xiāng)長(zhǎng)、鎮(zhèn)長(zhǎng)有報(bào)復(fù)行為,應(yīng)予以問責(zé)。此外,還應(yīng)該全面鋪開異地審判。根據(jù)浙江省高院發(fā)布的調(diào)研報(bào)告顯示,臺(tái)州行政訴訟實(shí)行異地審判后一年內(nèi),共受理此類案件81件,政府?dāng)≡V率為64.4%,比上一年同期敗訴率13.1%上升了近4倍。為何民告官勝訴率如此之高,就在于施行了“異地交叉管轄”,法官審判時(shí)不受干擾或者受到的干擾較少。 值得提及的是,行政訴訟法修正案草案已經(jīng)明確提出,異地管轄,減少行政機(jī)關(guān)干預(yù)審判。如果真能通過并推廣,勢(shì)必減少行政機(jī)關(guān)干預(yù)審判的現(xiàn)象。但是,切莫樂觀。異地審判不是萬能藥。有委員已經(jīng)表達(dá)了擔(dān)心,“異地管轄”在第一年、第二年有效,到第三年就無效了,A地政府會(huì)通過各種關(guān)系找到B地的法院,讓法院不要受理該地的案件。但凡稍微洞悉官場(chǎng)的玄秘,就知道這種擔(dān)心并非多余。 十八屆三中全會(huì)發(fā)布的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》已經(jīng)明確提出,“探索建立與行政區(qū)劃適當(dāng)分離的司法管轄制度”。推動(dòng)省以下地方法院、檢察院人財(cái)物統(tǒng)一管理,探索建立與行政區(qū)劃適當(dāng)分離的司法管轄制度。人財(cái)物脫離,被視為破解行政訴訟難的一個(gè)“利器”。此外,有委員建議,從行政審判體制上進(jìn)行改革,并加強(qiáng)檢察院對(duì)法院不受理案件的監(jiān)督。檢察院的垂直管理體制,能更多抵御干擾。法律還應(yīng)該明確規(guī)定,行政案件的審判不受任何政黨組織、行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干擾。諸如此類建議,一旦被采納,對(duì)推動(dòng)審判獨(dú)立大有裨益。 馬克思有句名言:“法官除了法律,沒有別的上司?!敝灰婪▽徟校h法院不僅可判鄉(xiāng)政府?dāng)≡V,還可判同級(jí)政府乃至上級(jí)政府?dāng)≡V。當(dāng)然,法官的底氣既來自沛然不可御的正氣,更來自密實(shí)而有效的制度支撐。制度強(qiáng)勁有力了,以言代法、以權(quán)代法、以權(quán)壓法的現(xiàn)象減少乃至絕跡了,那些行政權(quán)力才不敢把法院當(dāng)作奴婢或工具,導(dǎo)致司法權(quán)并沒有真正獨(dú)立于行政權(quán)。 王石川(江蘇 職員) |
相關(guān)閱讀:
- [ 12-26]河北"超生女嬰被抱走事件"續(xù):鄉(xiāng)政府不予賠償 警方仍未立案
- [ 12-19]欠債10年未還 鄉(xiāng)政府公信力如何打造
- [ 12-13]政策解讀:農(nóng)產(chǎn)品安全納入縣鄉(xiāng)政府考核
- [ 11-29]河北安新一鄉(xiāng)政府被指抱走女嬰案12月3日開庭
- [ 11-27]旺蒼發(fā)現(xiàn)疑似烏木 網(wǎng)曝鄉(xiāng)政府加入爭(zhēng)搶(圖)
- [ 11-22]前村長(zhǎng)違建被查7個(gè)月無動(dòng)靜 鄉(xiāng)政府稱未走完程序
- [ 11-21]超生女嬰被鄉(xiāng)政府抱走18年 官方回應(yīng)稱無告知義務(wù)
- [ 11-15]四川一鄉(xiāng)政府消費(fèi)欠11萬 村民追討十余年未果
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號(hào) 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號(hào):1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證(閩)字第085號(hào)
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營(yíng)性-2015-0001
福建日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報(bào)業(yè)集團(tuán)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報(bào)電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報(bào)郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報(bào)電話:0591-87275327