近日，一個妹子有些發(fā)愁：男友天天吃住在她家，媽媽要向他“征收”每月500元的伙食費(fèi)。誰知，男友交了1個月后，就“罷交”了，媽媽也開始“催款”了……這個錢到底該不該收？媽媽的這個要求是否過分？這位妹子在網(wǎng)上發(fā)帖求助。（1月2日臺海網(wǎng)）

這個帖子真逗？這個帖子自稱是一個妹子發(fā)的，發(fā)帖的目的是求助，求助什么呢？無非是讓大家評判一下，男友對還是媽媽對。網(wǎng)友真的能幫助妹子嗎？其實(shí)，這是一個沒有答案的命題，也不是一道簡單的選擇題。如果男友不交生活費(fèi)是對的，那么我們是不是應(yīng)該支持她說自己媽媽的不是，如果媽媽是對的，矛盾不可調(diào)和，是不是應(yīng)該將男友掃地出門？是同媽站在一邊呢還是跟男友站在一邊呢？是不是有點(diǎn)像女人經(jīng)常問男人的那個問題，老婆和媽同時(shí)落水了，該先救誰的問題，得到一個好的答案決非易事。

也是只是一個調(diào)查而已。其實(shí)，這個帖子的真實(shí)性值得考究，咋一看沒啥，仔細(xì)一琢磨，就像一個故事而已。首先，發(fā)帖者身份選得很好，自稱為妹子，一看是妹子，廣大網(wǎng)友就有好感；其次，是妹子的求助，妹子有難，男人們的“同情心”爆發(fā)，俠義肝膽，必定有很多漢子跳出來“英雄救美”；再次，帖子內(nèi)容反映的是現(xiàn)代社會可能比較直接的問題，也許很多人都會遇到，也很容易被回避的一個問題，給出問題的答案也很簡單，隨便都可以說出一個答案來，而且說得頭頭是道，給建言獻(xiàn)策者獲得一種自我的滿足感和成就感；最后，不管是得出什么答案，發(fā)帖者采納了什么建議或者說處理結(jié)果是什么，無從查究?；蛟S發(fā)帖者是通過故事的形式，做一個民間調(diào)查而已，關(guān)于當(dāng)今社會觀念的一個調(diào)查，當(dāng)然調(diào)查的目的有可能是為了一篇論文或是一個報(bào)告。

傳統(tǒng)觀念和現(xiàn)代觀念的碰撞。站在傳統(tǒng)觀念的角度，一個男人還沒結(jié)婚就住到準(zhǔn)岳母家，作為一個有大男子主義的男人自己都是有排斥心理的，必然有些許寄人籬下的感覺，體貼的準(zhǔn)岳母如果對準(zhǔn)女婿滿意，都會小心翼翼的，生怕哪一點(diǎn)做得過了，刺激了準(zhǔn)女婿的自尊心，更別說還要讓其交生活費(fèi)了，指不定提錢就將準(zhǔn)女婿“趕走了”。站在現(xiàn)代觀念，西方都流行AA制，或者是孩子18歲以后，父母都沒有義務(wù)繼續(xù)照管孩子了。但是，中國社會的“啃老族”問題普遍存在，啃老肯到岳父岳母身上也不在少數(shù)，有的甚至有要將啃老進(jìn)行到底之勢。如果攤上這樣的準(zhǔn)女婿，準(zhǔn)岳母也夠頭痛的，養(yǎng)這樣一個女婿圖個啥，時(shí)間短還行，時(shí)間長了，不出矛盾才怪。但是，礙于傳統(tǒng)的人情觀念，談錢傷感情，更何況是準(zhǔn)岳母與準(zhǔn)女婿之間的這種特殊關(guān)系，大多時(shí)候，準(zhǔn)岳母都是不會主動張口要錢的，不到不得已，這層窗戶紙誰都不愿去捅破的。理想的狀態(tài)是，革命靠自覺，準(zhǔn)岳母不提錢，準(zhǔn)女婿主動提錢，這樣才符合中國傳統(tǒng)觀念，也符合家庭和諧的理念。如此顯得準(zhǔn)女婿懂事，準(zhǔn)岳母推脫不接錢，顯得寬厚大氣，一番推脫后接下錢，也是“盛情難卻”，大家面上都有光。當(dāng)然，還有一句話，那叫“合則留不合則去”，愛咋地咋地。