近日，網(wǎng)友曝光遼寧大學(xué)黨委書記辦公室及車輛照片，指其辦公室有三處、面積達(dá)500平方米，裝修豪華，有床有衛(wèi)浴，辦公室面積及配車都涉嫌超標(biāo)。遼寧大學(xué)回應(yīng)稱，黨委書記辦公室只有一處，只是“做了滿足辦公需要的基本裝修”，面積不到100平方米，如果上級有整改要求，將馬上整改。（1月5日《新京報(bào)》）

高校的本質(zhì)屬性是國家科研教學(xué)機(jī)構(gòu)不假，但目前高校都具有行政級別，部分符合“黨政機(jī)關(guān)”的特征，那么，適用《黨政機(jī)關(guān)辦公用房建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》幾乎等同于常識，何需特別說明？而且這個《標(biāo)準(zhǔn)》出臺于1999年，而遼大新校區(qū)建設(shè)則在一年之后的2000年，按理說，在配備辦公用房時就該嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)定。

擴(kuò)招政策之下，高校早已不是人們心目中的“清水衙門”、“象牙塔”。高校的花邊新聞、學(xué)術(shù)剽竊、腐化墮落消息常常充斥我們耳邊。要說病根，人們常將之歸罪于高校“行政化”的教育體制，讓校長從一個教育者蛻變成了一個官僚。這自有道理。這一方面說明，高校去行政化已是大勢所趨，但同時也表明，目前的高校要“去行政化”依然還有很遠(yuǎn)的路要走。

治理“干部車房超標(biāo)”，應(yīng)像反腐敗一樣，蒼蠅老虎一起打，不留死角。尤其高校這種傳播精神文化的特別機(jī)構(gòu)，更要“格外關(guān)照”。除了紀(jì)檢等部門要充分發(fā)揮職能作用，更要調(diào)動公眾和媒體的監(jiān)督之手。對于查實(shí)的，與黨政機(jī)關(guān)一視同仁，嚴(yán)格追責(zé)，毫不手軟。如果高校成為反貪防腐的法外之地，毀掉的將是我們的精神家園，這將是災(zāi)難性的。

（晴川）