2014年伊始，美國(guó)“叛徒”斯諾登又處在世界輿論的風(fēng)口浪尖。2日，《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表社論，呼吁特赦斯諾登。而美國(guó)保守勢(shì)力則表示，特赦斯諾登，將開創(chuàng)一個(gè)“危險(xiǎn)的先例”。與此同時(shí)，對(duì)國(guó)安局監(jiān)聽行為的法律裁決也是針鋒相對(duì)：3日，美國(guó)外國(guó)情報(bào)監(jiān)控法庭批準(zhǔn)，國(guó)安局可以繼續(xù)進(jìn)行大規(guī)模電話監(jiān)聽項(xiàng)目；而不久前一家聯(lián)邦法庭則裁決“監(jiān)聽違憲”。

從制定1945年《原子能法案》和1947年《國(guó)家安全法》以來(lái)，美國(guó)一部分人一直堅(jiān)持認(rèn)為，強(qiáng)化國(guó)家對(duì)信息流動(dòng)的管制，允許政府以各種方式監(jiān)聽境內(nèi)外信息，是保障美國(guó)安全的重要組成部分。另一方面，美國(guó)強(qiáng)化監(jiān)聽的措施始終受到強(qiáng)烈的質(zhì)疑與反對(duì)。在整個(gè)冷戰(zhàn)時(shí)期乃至到“9·11”之前，各類反對(duì)政府強(qiáng)化監(jiān)聽團(tuán)體的呼聲占據(jù)了上風(fēng)，美國(guó)政府監(jiān)聽行為受到較強(qiáng)約束。

但“9·11”恐怖襲擊讓整個(gè)事態(tài)發(fā)生重大改變。容忍政府對(duì)信息的監(jiān)聽，被看作是保證國(guó)土安全的必要代價(jià)。正是在這樣的環(huán)境下，美國(guó)國(guó)家安全局從電話監(jiān)控的記錄中發(fā)現(xiàn)了本·拉丹的蛛絲馬跡。國(guó)安局對(duì)全美電話監(jiān)控收集的數(shù)據(jù)驚人，它每6小時(shí)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)量，就相當(dāng)于世界上藏量最大的美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館所有印刷體藏書的信息總量。

而在“大數(shù)據(jù)”時(shí)代，監(jiān)聽行為盡管備受爭(zhēng)議，但似乎愈演愈烈。3日，據(jù)斯諾登爆料，國(guó)安局正斥資近8000萬(wàn)美元研發(fā)量子計(jì)算機(jī)，加快對(duì)美國(guó)全球監(jiān)聽情報(bào)信息再處理，用來(lái)攻破全球加密系統(tǒng)。監(jiān)聽強(qiáng)度有增無(wú)減，不僅是維護(hù)國(guó)家安全的需要，更是大數(shù)據(jù)的要求。

美國(guó)政府幾乎每一項(xiàng)業(yè)務(wù)，每一個(gè)新立法和新規(guī)劃，都會(huì)有一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)和信息管理系統(tǒng)與之對(duì)應(yīng)。國(guó)安局也不例外。真正的爭(zhēng)議在于，國(guó)安局收集的數(shù)據(jù)，哪些屬于國(guó)家機(jī)密范疇？哪些可以公布于眾？斯諾登之所以惹怒美國(guó)政府，是因?yàn)樗寚?guó)家機(jī)密暴露在眾人之下，不斷挑戰(zhàn)政府信息公開的尺度。

這就涉及大數(shù)據(jù)時(shí)代的另一個(gè)要求：信息開放。奧巴馬也深知信息開放的重要性。他上臺(tái)后簽發(fā)的第一個(gè)總統(tǒng)令，就是推翻布什時(shí)期以國(guó)家安全為名義，限制公眾查閱總統(tǒng)文件的權(quán)利，宣布放松總統(tǒng)文件的管制。

奧巴馬上任時(shí)強(qiáng)調(diào)，任何政府機(jī)關(guān)都應(yīng)利用最新的技術(shù)推進(jìn)信息公開，而且公開應(yīng)該及時(shí)。但他一定萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，就在第二個(gè)任期平穩(wěn)過(guò)渡之時(shí)，一個(gè)“斯諾登”會(huì)跳出來(lái)，挑戰(zhàn)他信息公開的極限。

可以預(yù)見的是，關(guān)于監(jiān)聽的爭(zhēng)論還會(huì)繼續(xù)下去，“國(guó)家安全”和“信息公開”的對(duì)立、博弈與廝殺，將會(huì)不斷地進(jìn)行妥協(xié)和利益交換。

蔣林（媒體評(píng)論員）