7日,武漢市委書(shū)記阮成發(fā)聽(tīng)取洪山代表團(tuán)審議時(shí),武漢市人大代表張?zhí)眯⑦f上了幾張舊報(bào)紙。報(bào)紙的日期是2012年1月8日,頭條是兩年前阮成發(fā)就治理南湖污染問(wèn)題所作的指示。當(dāng)時(shí),阮成發(fā)表示要下決心,在1-2年內(nèi)解決治理南湖污染問(wèn)題。今年的兩會(huì)上,張?zhí)眯⒌谌翁岢瞿虾挝鄣膯?wèn)題?！皟赡赀^(guò)去了,現(xiàn)在南湖附近的26個(gè)排污口還在排污。希望武漢市委市政府能繼續(xù)重視。”(1月8日《楚天金報(bào)》)

在人大會(huì)議上,人大代表將登載過(guò)去領(lǐng)導(dǎo)承諾的報(bào)紙拿出來(lái)舊報(bào)重讀、舊事重提,這種看似委婉的做法卻產(chǎn)生了舉輕若重的效果。

這看似委婉的舉動(dòng),表面上并不是嚴(yán)厲的質(zhì)問(wèn)、質(zhì)詢(xún),更像是一種提醒,拿出來(lái)重讀的全是記載當(dāng)初承諾的報(bào)紙。但這卻并不只是提醒,當(dāng)初的報(bào)紙上白紙黑字的承諾,放在人大代表的分組討論重新對(duì)照,實(shí)際上是對(duì)是否踐諾的追問(wèn)。

或許正因?yàn)槿绱?阮成發(fā)接過(guò)舊報(bào)紙,稱(chēng)自己“慚愧”并且“壓力很大”。隨后,阮成發(fā)表示,武漢市“碧水藍(lán)天”是今年開(kāi)年后市委常務(wù)會(huì)第一件事。但是湖泊治理并非易事,短時(shí)間內(nèi)或許收不到成效,此外,受雄楚大道道路改造的影響,污水地下管網(wǎng)建設(shè)的被迫推遲也是個(gè)重要原因。

湖泊污染問(wèn)題的解決通常是一個(gè)復(fù)雜而漫長(zhǎng)的過(guò)程。筆者無(wú)意去追問(wèn)南湖法理承諾是不是該兌現(xiàn)?是不是能兌現(xiàn)?但是在人大會(huì)上,一個(gè)人大代表這樣的舉動(dòng),其意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了這個(gè)行動(dòng)本身。

現(xiàn)實(shí)生活中,各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)不乏對(duì)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展及至民生改善的決策部署,也經(jīng)?？梢?jiàn)對(duì)于工作推進(jìn)、任務(wù)完成承諾的報(bào)道與文件。按理說(shuō),作為領(lǐng)導(dǎo)干部,理當(dāng)一言九鼎、一諾千金。而作為人大代表、政協(xié)委員,代表人民群眾參政議政,對(duì)于這些承諾是否兌現(xiàn),更應(yīng)起到監(jiān)督職責(zé)。尤其是對(duì)于涉及民生的重大議題、重點(diǎn)工程的完成情況,更應(yīng)對(duì)照承諾嚴(yán)格檢查驗(yàn)收,即使是面對(duì)領(lǐng)導(dǎo)也應(yīng)勇于直言、提出疑問(wèn)、指出不足。

我們的領(lǐng)導(dǎo)更要有正視不足、接受批評(píng)與監(jiān)督的胸懷與雅量。去年12月27日,中央領(lǐng)導(dǎo)到天津調(diào)研考察在聽(tīng)取情況時(shí),曾三次打斷企業(yè)負(fù)責(zé)人的匯報(bào),追問(wèn)“有哪些政策可以調(diào)整”,并說(shuō):“不要光表?yè)P(yáng)政府。”這樣的態(tài)度是改正不足、取得進(jìn)步的前提。

言必信,行必果,才能提升政府的公信力,樹(shù)立起領(lǐng)導(dǎo)的威信。眼下,各地都在召開(kāi)人大、政協(xié)兩會(huì),如果我們的代表與委員都能充分履行自己的職責(zé),多一些質(zhì)疑的精神,多一點(diǎn)監(jiān)督的勇氣,那么各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)與部門(mén)承諾與踐諾的質(zhì)量就會(huì)大大提高。因此,類(lèi)似舊報(bào)重讀式的看似溫柔卻不乏嚴(yán)厲的追問(wèn)不妨再多一些。