備受關(guān)注的張藝謀超生事件，在歷經(jīng)諸多波折后，終于有了實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。最新的消息是，無(wú)錫計(jì)生局已經(jīng)向張藝謀陳婷夫婦寄發(fā)社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收決定書(shū)。據(jù)媒體報(bào)道，張藝謀要繳納社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)高達(dá)748萬(wàn)余元。

“能夠用錢(qián)解決的問(wèn)題，就不是問(wèn)題?！睂?duì)張藝謀而言，748萬(wàn)余元能為超生的孩子擁有合法且公開(kāi)的身份，不必繼續(xù)躲躲藏藏，這或許也是種解脫。此前，陳婷接受媒體采訪時(shí)就說(shuō)過(guò)，孩子曾當(dāng)了十多年“黑戶”，過(guò)著的是東躲西藏的日子，老師從未見(jiàn)過(guò)作為家長(zhǎng)的父親張藝謀陪伴孩子外出，“至少要拉開(kāi)兩百多米的距離”……

此般話語(yǔ)，從一個(gè)母親的嘴里說(shuō)出來(lái)，難免有些讓人心酸。不過(guò)，這種心酸僅限于人倫層面的同情。在法理層面，既然張藝謀違法了國(guó)策法律，就應(yīng)該受到相應(yīng)的懲處。748萬(wàn)余元的超生罰款，是張氏夫婦應(yīng)該支付的代價(jià)。如果免于處罰，坐視不管，那么就成了法外特權(quán)，是對(duì)法律公信的進(jìn)一步傷害。

頂著明星的光環(huán)，公眾人物違法，也不能在法治之境享受豁免權(quán)和特惠待遇。張藝謀超生事件，除了“法律面前人人平等”的啟示能夠任人評(píng)說(shuō)，恐怕沒(méi)有其他更多的啟示。法律不是兒戲，任何對(duì)法外特權(quán)抱有幻想的公眾人物，面對(duì)嚴(yán)肅的法律，首先要認(rèn)識(shí)自己公民的身份。無(wú)論是冠軍，還是奧運(yùn)開(kāi)幕式的總導(dǎo)演，觸碰了法律的界限，都要依法受到制裁。

繳納完748萬(wàn)余元的超生罰款，張藝謀就能帶著孩子們參加“爸爸去哪兒了”，能放心地讓一家子曝光在輿論面前了。當(dāng)然，張導(dǎo)很忙，也不見(jiàn)得會(huì)讓孩子拋頭露面，以免輿論的關(guān)注，勾起不堪回首的超生往事。但從這件事上，無(wú)論是對(duì)公眾人物，還是個(gè)體公民，都應(yīng)該得到警示：遵守法律，才能夠贏得尊重和體面，才能夠不必躲躲藏藏，獲得自由。

當(dāng)然，這么一大筆數(shù)額巨大的超生罰款，最終將用于何處，恐怕是未來(lái)公眾所關(guān)注的。當(dāng)?shù)赜?jì)生部門(mén)稱，上繳國(guó)庫(kù)后，將由地方政府連同其他財(cái)政收入一起，統(tǒng)籌用于本地區(qū)公共服務(wù)和社會(huì)事業(yè)。張藝謀超生事件給我們上了一堂生動(dòng)的法制課，無(wú)論公民和公權(quán)，都應(yīng)該引以為戒。

張藝謀也許不必再躲躲藏藏、遮遮掩掩了，可以說(shuō)是解脫了，但法律卻不能松懈：應(yīng)該警惕更多的名人、有錢(qián)人罔顧法治，如張藝謀般，踏入違法亂紀(jì)的河流。否則，罰款完了，反倒給人這樣的感覺(jué)：只要有錢(qián)繳納罰款，超生違法都不是事兒。而這，無(wú)異于制造潛在的特權(quán)。