北京明年將征收交通擁堵費(fèi)，緩解交通擁堵。網(wǎng)友稱，此舉有懶政嫌疑。對此，專家表示，不去認(rèn)真研究造成交通擁堵的深層原因，就試圖通過收費(fèi)來治堵，這不但是一種典型的“懶政思維”，還會加劇社會不公。據(jù)北京市環(huán)保局官網(wǎng)顯示，今年將聯(lián)合相關(guān)部門研究制定低排放區(qū)和交通擁堵費(fèi)政策等，將分級設(shè)置收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)行動態(tài)調(diào)整。該政策有望在今年就制定完成，最快明年實(shí)施。（1月10日，中國網(wǎng)）

北京征收交通擁堵費(fèi)，借鑒國外發(fā)達(dá)國家的做法未嘗不可。是，上帝在關(guān)閉一扇門的同時(shí)，卻總會給人留上一扇窗戶；同樣，北京征收交通擁堵費(fèi)，事先也要在公共交通方面要做足文章，這樣才能讓公眾在開私家車和乘其公共交通工具等方式上有所選擇。

大城市過度擁堵，不僅是北京一家的問題。全世界的大城市基本都是如此。所有人都憎惡擁堵，但如何治理，不同國家有著不同的路數(shù)，也有著不同的效果。所以說，北京的治堵觸及了一些人的“小利”，而保護(hù)了大多數(shù)人的“大利”，個(gè)別人有怨氣也在所難免。開車的人肯定不高興；沒車的市民或許會說，“早該征了”。這就是所謂的“屁股決定腦袋”。

征收交通擁堵費(fèi)顯然不只是針對老百姓來說的，在目前整頓四風(fēng)，舉國上下搞群眾路線的當(dāng)下，有些單位將2014年的三公消費(fèi)預(yù)算做成了0，這就意味著，所有的領(lǐng)導(dǎo)干部上下班，包括工作都要用自己的交通工具。這樣一來，又何來“專門對付老百姓”一說呢？

早在2006年，瑞典政府就確定了1月3日到7月31日為征收擁堵費(fèi)的試行期，并為這七個(gè)月的試行進(jìn)行了周密的準(zhǔn)備。即購置了近兩百輛大巴加強(qiáng)公交，開辟了大量自行車道，安置了眾多自行車停放設(shè)施，而公眾反對征收擁堵費(fèi)的比率高達(dá)75%。試行的前一天，街道上還滿是汽車。開始試行后，街面安靜、車流稀疏順暢。到試行期結(jié)束時(shí)，交通量減少22%。那些極力反對征收擁堵費(fèi)的店主們大喜過望。多少年來，送貨車第一次準(zhǔn)時(shí)到達(dá)。當(dāng)然，城市的環(huán)境質(zhì)量更是得到了明顯的提高。

正在大家剛剛嘗到甜頭的時(shí)刻，試行到期，一夜之間，斯德哥爾摩又被堵得水泄不通。居民這才發(fā)現(xiàn)，自己已經(jīng)無法忍受過去的那種生活。于是，選民在9月舉行全民公決，斯德哥爾摩的居民以微弱優(yōu)勢獲勝，最終把擁堵費(fèi)以擁堵稅的形式固定下來。2007年，擁堵稅制度正式推行。

如今，進(jìn)出斯德哥爾摩市中心的人，有78%乘坐公交?！叭鸬淠Ｊ健弊C明了一點(diǎn)。只要給人們提供足夠的公交出行的選擇，一點(diǎn)擁堵稅就可以說服人們放棄汽車，提高大多數(shù)人的生活質(zhì)量。既然瑞典能實(shí)行，給北京一點(diǎn)時(shí)間，又怎么會做不好呢？