治理招考舞弊的頑疾，治本之策還在于監(jiān)督和制約背后存在的教育權(quán)力，給公職人員參與舞弊行為套上法律緊箍咒，讓招考過(guò)程在陽(yáng)光下運(yùn)行。

考試舞弊案，本已不是一個(gè)新鮮話題。但哈爾濱理工大學(xué)MBA考試中作弊事件暴露出來(lái)的專業(yè)化、組織化舞弊，還是令人多少吃了一驚。據(jù)報(bào)道，北京一家名為智恒知藝術(shù)培訓(xùn)中心的考試培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，提供了一條龍的作弊服務(wù)?？记坝小懊赜?xùn)”，發(fā)放無(wú)線電作弊器材；考中把頻點(diǎn)混在廣播電視信號(hào)中傳送答案；考后還有“提分機(jī)制”，確?？忌巴ㄟ^(guò)”。當(dāng)然，“保過(guò)”的價(jià)格也不菲，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)報(bào)出了4.8萬(wàn)元的高價(jià)。

俗話說(shuō)，一個(gè)巴掌拍不響。考場(chǎng)舞弊，需求來(lái)自于一些急功近利、希望用錢鋪平求學(xué)路的考生；而滿足這種不良需求的，除了那些挖空心思升級(jí)作弊技術(shù)、賺取舞弊紅利的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，高校存在的招生腐敗更是為其提供了捷徑。

目前，相關(guān)工作組已進(jìn)駐哈爾濱理工大學(xué)，初步調(diào)查，確定該校在作弊事件中存在違規(guī)與社會(huì)機(jī)構(gòu)發(fā)生業(yè)務(wù)聯(lián)系、違規(guī)到外地確認(rèn)考生資格、存在監(jiān)管漏洞等三項(xiàng)違規(guī)行為。據(jù)披露，通過(guò)北京智恒知藝術(shù)培訓(xùn)中心報(bào)考該校MBA的考生共有105人，光“培訓(xùn)費(fèi)”就達(dá)數(shù)百萬(wàn)元。利益流一旦涌動(dòng)起來(lái)，在報(bào)名、考試、提分等不少流程都需要花錢來(lái)“操作”的潛規(guī)則之下，到底暗藏哪些貓膩？高校有關(guān)人員在看似滴水不漏的舞弊鬧劇中，又扮演著什么角色？該承擔(dān)什么責(zé)任？相比取消作弊考生所有科目成績(jī)的處理，公眾更加關(guān)心作弊案背后的深層問(wèn)題，尤其是深挖串起社會(huì)機(jī)構(gòu)、高校人員乃至其他方面的非法利益鏈條，給社會(huì)一個(gè)交代。

考試公平是社會(huì)公平的一面鏡子，招生領(lǐng)域能否做到公開(kāi)、公平、公正，一直是公眾關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題。包括哈理工這次舞弊事件在內(nèi)的類似事件，使人們?cè)絹?lái)越深刻地認(rèn)識(shí)到，作弊案的最大癥結(jié)，不在于考場(chǎng)檢查不嚴(yán)格，也不在于無(wú)線電屏蔽技術(shù)有盲區(qū)，而在于教育腐敗在一些地方愈演愈烈。一些人上下其手、內(nèi)外勾結(jié)，通過(guò)各種方式把招生指標(biāo)商品化，把考場(chǎng)變成了買賣上學(xué)名額的“商場(chǎng)”，從中尋租牟利，也養(yǎng)肥了越來(lái)越畸形的作弊產(chǎn)業(yè)。

魔高一尺，道高一丈。治理招考舞弊的頑疾，固然需要技術(shù)升級(jí)、檢查更細(xì)、懲處更嚴(yán)厲，但治本之策還在于監(jiān)督和制約背后存在的教育權(quán)力，給公職人員參與舞弊行為套上法律緊箍咒，讓招考過(guò)程在陽(yáng)光下運(yùn)行。

本報(bào)特約評(píng)論員 陸文江