昨天上午來報(bào)到的委員們陸續(xù)走進(jìn)大廳，掏出委員證刷卡登記，領(lǐng)取材料袋，下載會議相關(guān)軟文，有條不紊。記者注意到，與往年大包小包材料在手不同的是，今年委員們只領(lǐng)到一個裝有會議議程等的材料袋，還有一個巴掌大小的平板電腦。（1月12日 新華報(bào)業(yè)網(wǎng)）

當(dāng)pad出現(xiàn)在南京政協(xié)會議上，立即又引起輿論一片嘩然。事實(shí)上，這并不是pad第一次出現(xiàn)在官方會議上，去年廣東省人大常委會會議上，委員們同樣是人手一臺pad。在中央八項(xiàng)規(guī)定、六項(xiàng)禁令等規(guī)定持續(xù)高壓態(tài)勢下，在全國上下踐行反腐倡廉、厲行節(jié)約的大環(huán)境下，“會議pad”不斷受到質(zhì)疑。有人說“會議pad”維護(hù)成本高，折舊費(fèi)用也不低，用來促進(jìn)無紙化會議太浪費(fèi)，實(shí)在是“丟了西瓜撿芝麻”。還有人說“pad會議”只不過是給官員的隱性福利穿上了“皇帝的新裝”。

現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上到處都充斥著各種各樣的評論文章，其中不乏一些精彩觀點(diǎn)和客觀分析。也出現(xiàn)了一批很優(yōu)秀的網(wǎng)評者。然而充斥網(wǎng)絡(luò)的很大一部分是在反復(fù)抄襲中失掉價(jià)值的評論，還有不少整天吐槽、胡亂叫囂的網(wǎng)評者。網(wǎng)評者喜歡瀏覽新聞，喜歡在第一時(shí)間抓住某個事件的漏洞或者可以引起關(guān)注的興奮點(diǎn)加以利用，有人的評論客觀公正，并且力圖疏導(dǎo)民憤，引導(dǎo)民意。而有人的言論是為了讓大眾跟著自己一起享受批判的快感，對“官員事件”、“政府事件”加以渲染夸大甚至扭曲。

正如南京政協(xié)為響應(yīng)國家精簡文風(fēng)、改進(jìn)會風(fēng)的要求嘗試“pad會議”，一出場便遭到評論家齊刷刷的批斗，又是“經(jīng)濟(jì)浪費(fèi)”又是“變相福利”，上綱上線的架勢恨不得讓政協(xié)為此荒唐之舉向民眾道歉。不能否認(rèn)，有些質(zhì)疑也有一定的道理。畢竟“pad會議”作為一種新的嘗試，最終的結(jié)果是什么我們目前還無從得知，加之pad的折舊費(fèi)、軟件開發(fā)和系統(tǒng)維護(hù)的費(fèi)用不菲，pad使用四年之后的“回收”價(jià)值也可想而知。但不能否認(rèn)的是，南京政協(xié)此舉是符合黨央八項(xiàng)規(guī)定中的關(guān)于在會議中減少開支，達(dá)到無紙化辦公的條款規(guī)定的，是在為改變作風(fēng)做出積極的嘗試，“pad會議”究竟是利大于弊，還是弊大于利，還需要時(shí)間的檢驗(yàn)。

在沒有更好的建議時(shí)，我們應(yīng)該給予南京政協(xié)敢于創(chuàng)新、勇于突破的行為多一些期許和包容，而不是一味去質(zhì)疑、否定，更不能讓評論陷入“屁股指揮腦袋”的怪圈。