據(jù)了解，2014年文化部、公安部以及民政部與解放軍總政治部共同主辦的春節(jié)晚會均已確定停辦。這將打破長達(dá)20多年來，央視春晚、雙擁晚會、公安部春晚、文化部春晚“春節(jié)四大晚會”齊亮相的傳統(tǒng)，昔日的“四大晚會”僅剩央視春晚一個。

停辦三大晚會，首先是對“節(jié)儉令”的貫徹。自2013年8月，中宣部等五部門下發(fā)《關(guān)于制止豪華鋪張、提倡節(jié)儉辦晚會的通知》以來，一股熒屏節(jié)儉之風(fēng)迅速刮起，目前來看，這股風(fēng)刮到了“四大春晚”上。當(dāng)然，這種意義是超越于節(jié)儉的：三臺春晚作為部門文藝活動，拿到公共電視臺來，舉國分享，沒有必要；晚會背后所體現(xiàn)的政府辦文化，更是需要改變的傳統(tǒng)。

四臺春晚頓時變成一臺，可能會讓一些人，特別是年紀(jì)較大的人感到不習(xí)慣。畢竟，過去很長的一段時間里，四大晚會陪伴著不少人一起度過春節(jié)假期的連續(xù)幾個夜晚。于是，有人開始回味與四大晚會共同走過的歲月，并流露出依依不舍之情。這種心情可以理解，但可惜是談不上的。市場時代，晚會以及各類文化形態(tài)，已經(jīng)可以無限滿足，把資源放入市場，把空間給市場，更多精彩的文化形式可以由市場創(chuàng)造出來?？傊?，讓政府從辦文化轉(zhuǎn)變?yōu)楣芪幕?，讓文化的供給方由政府轉(zhuǎn)向市場，這個社會將不是少看了幾臺春晚，而是更多了文化的選擇。

如果把幾大晚會同辦的傳統(tǒng)看為一個慣例，那么打破慣例確實(shí)會讓一些人不適應(yīng)，但這種不適應(yīng)有多少是由于情感上的慣性，又有多少與晚會內(nèi)容、質(zhì)量有關(guān)，其實(shí)難以給出一個確切的答案。然而，現(xiàn)在有一種聲音，一一歷數(shù)和點(diǎn)評幾大晚會的特點(diǎn)，給予它們極高的藝術(shù)和社會評價。果真如此，也可以相信市場，好的藝術(shù)形式、創(chuàng)意，終歸是可以向市場延續(xù)生命，以新的節(jié)目形式回到觀眾視野中，對此，倒也不必有什么過多的擔(dān)心。

春晚本質(zhì)上是一個文化產(chǎn)品，對春晚的運(yùn)作也應(yīng)當(dāng)交給市場，目前央視開門辦春晚，就放出了積極的信號。誠然，我們在較長時間里，已經(jīng)習(xí)慣了由政府辦春晚，但事實(shí)上，這種情況并不能說是正常的，也不該是常態(tài)。換句話說，即使沒有“節(jié)儉令”，停辦由部門機(jī)構(gòu)舉辦的晚會，也不過是讓晚會回歸正常，回歸到文化市場之中。

或許是出于慣性，也或許是一些對文化及其市場的認(rèn)知還存在偏差，現(xiàn)在依然有一種對市場辦文化的不放心。拿停辦三大晚會來說，持不舍態(tài)度的人舉出諸如高雅、優(yōu)美等詞匯，為“精品”晚會的出局遺憾。其中的潛臺詞是，政府辦晚會可以保證晚會質(zhì)量、有品位，某種意義上，政府辦的文化就是“雅”，市場中的就是“俗”。不說雅俗多么難界定、不容易區(qū)分，至少這種文化審美已經(jīng)注入了成見，因?yàn)檎遣皇俏幕e辦的主體，根本構(gòu)不成評判雅、俗的標(biāo)準(zhǔn)。一切標(biāo)準(zhǔn)，還是要回到文化內(nèi)容本身。

從近年來各類文化事業(yè)的發(fā)展，各地推陳出新的文化產(chǎn)品、節(jié)目，以及其受到的廣泛市場反響來看，當(dāng)前的文化市場其實(shí)已經(jīng)足夠多元，也完全可以滿足不同人群的文化需求。阻礙文化市場繁榮發(fā)展的，往往不是文化產(chǎn)品的有限性，而是我們在文化方面管得太多、抓得太緊。正因于此，文化體制改革所倡導(dǎo)的，即政府由辦文化向管文化轉(zhuǎn)變。由此來看，三臺春晚停辦一點(diǎn)也不可惜。