2014年1月18日，對(duì)四川省綿陽市人民醫(yī)院醫(yī)生蘭越峰來說，有三條重磅消息與她有關(guān)。一條是中央電視臺(tái)《焦點(diǎn)訪談》報(bào)道過度醫(yī)療問題時(shí)，再次將她作為了典型案例；一條是人民網(wǎng)刊發(fā)了涪城區(qū)公布的“走廊醫(yī)生”調(diào)查結(jié)果，未發(fā)現(xiàn)人民醫(yī)院存在醫(yī)療亂象；一條是人民網(wǎng)刊發(fā)的綿陽市人民醫(yī)院院長(zhǎng)王彥銘因涉嫌違紀(jì)，正接受組織調(diào)查。（綜合2014年1月18日中央電視臺(tái)和人民網(wǎng)）

由于媒體沒有詳細(xì)批露綿陽市人民醫(yī)院院長(zhǎng)接愛調(diào)查的相關(guān)情況，因此理論上還不能確認(rèn)院長(zhǎng)的“落馬”是否與蘭越峰的“戰(zhàn)斗”有關(guān)。但自去年五月份以來，“走廊醫(yī)生”事件已被媒體多次報(bào)道，想讓人不將兩者結(jié)合起來都難。 雖然調(diào)查組公布的初步結(jié)論沒有發(fā)現(xiàn)醫(yī)院有“醫(yī)療亂象”，但醫(yī)院在管理過程中存在問題是肯定的，作為管理者，理應(yīng)為單位的管理漏洞買單。

“走廊醫(yī)生”事件已沸沸揚(yáng)揚(yáng)幾個(gè)月了，初步調(diào)查結(jié)論也已公之于眾，雖然有很多人仍然不相信調(diào)查組的結(jié)論，但至少讓事實(shí)正在接近真相，孰是孰非自有公斷。綿陽市人民醫(yī)院從“天下最黑的醫(yī)院”到“未發(fā)現(xiàn)存在醫(yī)療亂象”，結(jié)論相反，但質(zhì)疑相同，那就是誰說的是真的？在目前對(duì)醫(yī)療行業(yè)一片罵聲的情況下，可能絕大部分人都會(huì)認(rèn)為蘭越峰說的是真的。這是綿陽市人民醫(yī)院的悲哀，也是全國醫(yī)療行業(yè)的悲哀。

“哀其不幸,怒其不爭(zhēng)”。人民醫(yī)院，人民和醫(yī)院，本應(yīng)該是相輔相成、和諧共生的，但現(xiàn)在很多地方的人民已不再相信醫(yī)院，很多地方的人民醫(yī)院也不再是人民的醫(yī)院。究竟是誰將醫(yī)院和醫(yī)生推向了人民的對(duì)立面呢？愚以為，除了醫(yī)院自身存在的問題外，媒體的傾向性報(bào)道也是目前醫(yī)患關(guān)系緊張的重要推手。少數(shù)媒體喜歡以“標(biāo)題制造話題”，報(bào)道不公正、不客觀，本應(yīng)多方采訪、全面還原，但為了達(dá)到某種效應(yīng)，故意斷章取義，聽取片面聲音，嚴(yán)重缺乏社會(huì)責(zé)任感。

輿論監(jiān)督應(yīng)該有方向和底線，既要提出問題，又要提出解決問題的建議，既要曝光存在的問題，又要分析存在問題的原因，既要采訪當(dāng)事人，也應(yīng)該采訪與事件相關(guān)的各方，促進(jìn)各方聲音均衡表達(dá)。只有這樣，輿論監(jiān)督才能夠達(dá)到真正的目的。如果抓住基層單位工作中出現(xiàn)的一些小問題，以媒體為利器，把小問題變成大問題，把一般問題變成普遍問題，把普通問題變成政治問題，然后運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)把問題炒熱，最終達(dá)到一些其它目的，那這樣的行為不是輿論監(jiān)督，這樣的媒體也是非常不負(fù)責(zé)任的媒體。

“走廊醫(yī)生”需要媒體伸長(zhǎng)正義，人民群眾需要媒體揭露真相，作為醫(yī)患載體與平臺(tái)的醫(yī)院同樣需要媒體的關(guān)愛。期待每一家媒體都能夠處理好這三者之間的關(guān)系，而不是利用某一方去“綁架”某一方。