過得好不好，自己最清楚。國民經(jīng)濟(jì)增長7.7%，高于預(yù)期目標(biāo)0.2個(gè)百分點(diǎn)；全年CPI上漲2.6%，低于3.5%的物價(jià)調(diào)控目標(biāo)，可謂恰到好處。另外，去年中國第三產(chǎn)業(yè)占比提高至46.1%，首次超過第二產(chǎn)業(yè)；中西部地區(qū)GDP占比44.4%，同比提高0.2個(gè)百分點(diǎn)。同年中國城鎮(zhèn)化率為53.73%，同比提高1.16個(gè)百分點(diǎn)。農(nóng)村居民人均純收入同比名義增長12.4%。實(shí)現(xiàn)這些有質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)增長，是在政府頂住巨大壓力，堅(jiān)持不擴(kuò)大赤字、既不放松也不收緊銀根的情況下取得的。

正所謂“綱舉則目張”，這些數(shù)字不僅反映出中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)在不斷優(yōu)化，而且證明政府創(chuàng)新宏觀調(diào)控方式，保持“經(jīng)濟(jì)發(fā)展處在合理區(qū)間內(nèi)”的科學(xué)判斷是正確的。穩(wěn)增長是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的“下限”，防通脹是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的“上限”，目前經(jīng)濟(jì)增速放緩正是我國政府“有意的”政策選擇。當(dāng)然，決策層對經(jīng)濟(jì)下行容忍度提高，主動(dòng)調(diào)結(jié)構(gòu)但不能危及經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。在沒有突破底線的時(shí)候，就要抓緊調(diào)結(jié)構(gòu)、促改革。

依靠這種既利當(dāng)前又利長遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)邏輯，去年國家出臺(tái)了一系列調(diào)結(jié)構(gòu)的政策措施。國務(wù)院調(diào)整了機(jī)構(gòu)，取消和下放一批行政審批項(xiàng)目等事項(xiàng)；推動(dòng)區(qū)域整體協(xié)調(diào)，向空間發(fā)展要效益；“營改增”試點(diǎn)全面推開，財(cái)稅體制改革推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整；盤活財(cái)政資金存量，政府帶頭過“緊日子”；深化金融改革，放開銀行貸款利率管制；加快推進(jìn)棚戶區(qū)改造、促進(jìn)信息消費(fèi)、扶持光伏產(chǎn)業(yè)……事實(shí)已證明，這一系列措施不僅有利于結(jié)構(gòu)調(diào)整，更也有利于穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長。

更重要的是，十八大后，從“改革不停頓，開放不止步”到“改革是最大的紅利”，從“空談?wù)`國，實(shí)干興邦”到“改進(jìn)工作作風(fēng)、密切聯(lián)系群眾的八項(xiàng)規(guī)定”，神州大地上，改革氣息早已撲面而來。對于大多數(shù)國人來說，也逐漸認(rèn)識(shí)到只有加快調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)才能避免我國落入“中等收入陷阱”，而十八屆三中全會(huì)勾勒出的全面深化改革路線圖則已成為社會(huì)普遍共識(shí)。

“在過去30年里，中國從一個(gè)市場和企業(yè)精神被禁錮而貧困潦倒的國度，成功地轉(zhuǎn)型為一個(gè)市場開放、私企盛行的全球經(jīng)濟(jì)重鎮(zhèn)?！币压式?jīng)濟(jì)學(xué)家羅納德·科斯在《變革中國》一書中這樣描述中國所取得的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就。從經(jīng)濟(jì)高速增長的“第一季”，到轉(zhuǎn)型關(guān)鍵期的中國奇跡“第二季”，在新型城鎮(zhèn)化將釋放巨大消費(fèi)和投資需求的背景下，通過轉(zhuǎn)型升級和提質(zhì)增效，中國經(jīng)濟(jì)仍有巨大的發(fā)展?jié)摿?。如今穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)形勢就為最大限度地化解改革阻力、降低改革風(fēng)險(xiǎn)、確保改革取得實(shí)效，創(chuàng)造了有利的契機(jī)。

寵辱不驚，看庭前花開花落；去留無意，望天空云卷云舒。伴隨著“威脅論”和“唱衰論”，中國經(jīng)濟(jì)從一條小船已變成一艘巨輪，轉(zhuǎn)舵確實(shí)不容易，但為了實(shí)現(xiàn)國富民強(qiáng)，航速慢一點(diǎn)，又何妨？（中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)年?。?/p>