乙肝疫苗事件終于被證實(shí)是一個(gè)“烏龍”。但其造成的惡劣影響恐怕需要不短的時(shí)間來消除——有媒體報(bào)道說,新生兒乙肝疫苗的接種率顯著下降了。與當(dāng)初“接種導(dǎo)致嬰兒夭折”的不實(shí)新聞被廣泛轉(zhuǎn)載以及熱烈討論相比,權(quán)威結(jié)論引發(fā)的關(guān)注相當(dāng)有限。還有相當(dāng)一部分相信了“疫苗不安全”的人,對調(diào)查結(jié)果依然采取懷疑的態(tài)度。 無疑,這個(gè)事件的最大責(zé)任者還是媒體?;究茖W(xué)素養(yǎng)的缺乏,使它們把嬰兒夭折事件不負(fù)責(zé)任地歸結(jié)為乙肝疫苗的接種。從懷疑“該廠家的疫苗”,到懷疑“乙肝疫苗”,甚至推而廣之,對“所有的疫苗”都產(chǎn)生疑慮。 作為普通公眾,不能正確認(rèn)識一起或者幾起嬰兒夭折事件,是可以理解的。但一個(gè)記者或媒體要報(bào)道此類事件,就必須要有基本的科學(xué)邏輯和向?qū)I(yè)人士求證的職業(yè)素養(yǎng)。一個(gè)嬰兒夭折了,與之相關(guān)的任何事情都可能是原因——接種的疫苗、吃的奶、周圍的環(huán)境、接觸的衣物、出生的健康狀態(tài)等等。 如果沒有明確的醫(yī)學(xué)鑒定,僅僅因?yàn)榇饲敖臃N了疫苗就把死因歸結(jié)于它,記者和媒體的科學(xué)素養(yǎng)只能是不及格。 如果能排除其他的多種因素,把剩下的因素作為“疑似”也算是謹(jǐn)慎的體現(xiàn)。但是,基于這種謹(jǐn)慎應(yīng)該做什么樣的應(yīng)對和抉擇,卻不應(yīng)該由記者去隨意發(fā)表不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊庖?。在信息有限的情況下,如何向公眾通報(bào),如何指導(dǎo)醫(yī)生和家長選擇,需要由權(quán)威部門——衛(wèi)生部或者疾控中心去發(fā)布。 不去咨詢權(quán)威部門,而憑著自己的“正義感”就去歸因、報(bào)道,記者和媒體的職業(yè)素養(yǎng)也只能是不及格。 如果醫(yī)院不能確認(rèn)嬰兒夭折的明確原因,那么死亡可能是某種“異?!?。這種“異?!迸c疫苗的關(guān)系可能有四種:一是完全無關(guān),嬰兒死于其他原因;二是對疫苗的過敏或者不良反應(yīng),這有百萬分之一的可能性,考慮到新生嬰兒的巨大基數(shù),在全國范圍內(nèi)這種不幸案例也未必不會(huì)出現(xiàn);三是這一批次的疫苗存在問題;四是這一類的疫苗接種存在以前不清楚的風(fēng)險(xiǎn)。越往后的可能性越小。 事故發(fā)生的時(shí)候,無法確認(rèn)是哪一種情況。權(quán)威部門也不應(yīng)該保持沉默——雖然調(diào)查在進(jìn)行,但公眾很無助、很茫然。在結(jié)論出來之前,公眾的恐慌最大,各種謠言也最容易產(chǎn)生和傳播。權(quán)威部門需要在第一時(shí)間發(fā)出聲音,表達(dá)關(guān)注和介入調(diào)查。 在一般情況下,暫停使用那一批次的疫苗是“合理的謹(jǐn)慎”。但權(quán)威部門必須明確向公眾說明:這一“暫?!辈皇且?yàn)樗袉栴},而是在目前情況下的一種“保守措施”。有了權(quán)威部門的聲音,媒體也就有了報(bào)道方向和內(nèi)容,謠言的產(chǎn)生就會(huì)減少許多;有這些權(quán)威聲音后,即使在面對謠言的時(shí)候,許多公眾也能保持一定的理性去等待權(quán)威機(jī)構(gòu)的調(diào)查。等到調(diào)查結(jié)論出來的時(shí)候——不管結(jié)論是什么,公眾都會(huì)更加容易接受。 這次事件中,權(quán)威部門也做了以上的工作——暫停使用該廠家的疫苗、調(diào)查嬰兒死因、公布調(diào)查結(jié)果、恢復(fù)該廠家疫苗使用等。 不足的是,反應(yīng)不夠迅速,沒有起到阻止謠言傳播的作用。 對于公眾來說,需要理解、并且不得不接受這樣一個(gè)事實(shí):是否接種疫苗,是在“不接種疫苗所面臨的患病風(fēng)險(xiǎn)”和“接種疫苗所承擔(dān)的不良反應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)”之間,選擇風(fēng)險(xiǎn)小的那一個(gè)。 疫苗接種不是“零風(fēng)險(xiǎn)”,但基于目前的疫苗生產(chǎn)水平和患病風(fēng)險(xiǎn)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果,科學(xué)的結(jié)論是:不接種疫苗所面臨的風(fēng)險(xiǎn),遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于接種產(chǎn)生不良反應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)。 |
相關(guān)閱讀:
- [ 01-17]兩部門:決定恢復(fù)深圳康泰重組乙肝疫苗的使用
- [ 01-14]乙肝疫苗三大生產(chǎn)商洗牌 自費(fèi)疫苗市場涌動(dòng)
- [ 01-09]監(jiān)測顯示去年12月乙肝疫苗接種率下降30%
- [ 01-07]三問三答"乙肝疫苗事件" 抵制疫苗接種是誤區(qū)
- [ 01-07]乙肝疫苗接種偶合反應(yīng)占4.76%
- [ 01-06]乙肝疫苗風(fēng)波過后 如何恢復(fù)公眾信心
- [ 01-04]乙肝疫苗事件后三大廠商均停產(chǎn) 股價(jià)10天大起大落
- [ 01-03]康泰公司乙肝疫苗經(jīng)檢查未發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報(bào)業(yè)集團(tuán)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報(bào)電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報(bào)郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報(bào)電話:0591-87275327