淹沒 趙春青 繪

啟動(dòng)時(shí)即遭質(zhì)疑、一年后開評(píng)仍詰問不斷的路遙文學(xué)獎(jiǎng)似乎正陷入新的輿論漩渦。路遙家屬不予認(rèn)可的態(tài)度依然沒啥變化，變了的是路遙文學(xué)獎(jiǎng)：獎(jiǎng)金從最初的100萬元降到99999元，獎(jiǎng)項(xiàng)也從當(dāng)初的6項(xiàng)減少為如今的一個(gè)。才一年時(shí)間，變化著實(shí)有點(diǎn)大，而最終結(jié)果如何，尚存懸念。

近幾十年，文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)此起彼伏。魯郭茅巴老曹，這是早些年人們談及現(xiàn)代文學(xué)時(shí)常用的字眼，如今這六個(gè)人都有了冠名的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)。蕭紅、梁實(shí)秋、趙樹理、柳青、艾青等“二線大家”的名下也飄揚(yáng)著文學(xué)獎(jiǎng)的旗幟，甚至古人如杜甫也被拉入文學(xué)獎(jiǎng)行列。

持續(xù)性是考量文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)生命力的標(biāo)識(shí)之一。這些年，文學(xué)獎(jiǎng)自身的命運(yùn)起起落落不盡相同。來自網(wǎng)絡(luò)的消息是，上世紀(jì)80年代初四川設(shè)立的郭沫若文學(xué)獎(jiǎng)是由省委批準(zhǔn)，省政府撥?？钤O(shè)置的，每三年一次。但首次評(píng)選就“因種種原因一再延遲”，首次之后再無音訊。2004年，郭沫若散文隨筆獎(jiǎng)在武漢首次揭曉。兩者之間是良好的替代還是另起爐灶？沒見著權(quán)威的解釋。1985年，山西設(shè)立了趙樹理文學(xué)獎(jiǎng)，并在當(dāng)年進(jìn)行了首次評(píng)選。但之后的19年里也是悄無聲息，直至2004年才恢復(fù)評(píng)選，其中原委恐怕一言難盡。

與評(píng)獎(jiǎng)相伴隨的是日漸激烈的爭(zhēng)議，包括吹毛求疵的挑剔和起哄架秧子。茅盾文學(xué)獎(jiǎng)、魯迅文學(xué)獎(jiǎng)等也不能幸免，對(duì)其程序合法性、文學(xué)標(biāo)準(zhǔn)等多有指摘。一般而言，合法性、權(quán)威性、持續(xù)性、獎(jiǎng)金的多寡，乃至于是否有足夠的資金維持文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，決定了一個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)分量幾何、吸引力大小。是不是排排坐，分果果？是不是掛羊頭賣狗肉，以評(píng)獎(jiǎng)為名滿足私欲的一錘子買賣？真相在人們的吐槽中埋下草蛇灰線。

無可指摘的文學(xué)獎(jiǎng)并不存在，甚至有些知名的文學(xué)獎(jiǎng)有時(shí)也看走眼，不靠譜。因時(shí)空所限，最早期的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)更多關(guān)注的是西歐作家，只能勉強(qiáng)算是歐洲文學(xué)獎(jiǎng)，也出現(xiàn)過后來寂寂無聞的作家入選。約翰·薩瑟蘭在《文學(xué)趣談》這本書中說到，“所有被新出現(xiàn)的聲譽(yù)極高的文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)審會(huì)選中的第一屆獲獎(jiǎng)小說都得了某種奇怪的魔咒：它們都被忘得一干二凈，無一例外?！逼绽咝≌f獎(jiǎng)是美國(guó)首次給虛構(gòu)作品頒發(fā)的文學(xué)獎(jiǎng)。1918年，厄內(nèi)斯特·普爾憑借《他的家族》獲獎(jiǎng)，可是如今《他的家族》這本書已絕版數(shù)十年，無人問津。現(xiàn)今大名鼎鼎的布克獎(jiǎng)，1969年首次頒獎(jiǎng)時(shí)，鈕比的《需要負(fù)責(zé)的事》勝出。薩瑟蘭不無挖苦地說：“這部小說目前在文學(xué)史上的地位可參看亞馬遜網(wǎng)站上給這本書加的兩句可憐巴巴的標(biāo)簽‘暫無顧客評(píng)論。請(qǐng)做首位評(píng)論人?！欠裼胸洠荒壳盁o貨。我們不知是否會(huì)有貨，也不知何時(shí)會(huì)有貨?！憋@然，在時(shí)間這把屠刀下，《他的家族》與《需要負(fù)責(zé)的事》沒能進(jìn)入經(jīng)典行列，且從人們?nèi)粘５奈膶W(xué)生活中退場(chǎng)。

文學(xué)作品浩如煙海，摘得文學(xué)獎(jiǎng)的桂冠并不容易。以為得了獎(jiǎng)就一勞永逸地名垂史冊(cè)，彪炳千秋，往往是打錯(cuò)了算盤，因?yàn)槲膶W(xué)獎(jiǎng)有時(shí)候也靠不住。