花了9萬元淘了幾件玉器，本以為撿到便宜了，沒想到經(jīng)相關(guān)機(jī)構(gòu)鑒定和評估，只值4500元。而6萬元買的“犀牛角杯”更是一贗品，只值200元！近日，買家老吳發(fā)現(xiàn)自己被騙以后，將賣家告上了法庭，要求對方退錢，不過最后法院判決賣家只需退一部分的錢，這是為何？（1月27日，東南網(wǎng)）

國家經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，民間也涌現(xiàn)出了大量“熱錢”。在銀行金融產(chǎn)品和有價(jià)證券之外，民間收藏也逐漸熱了起來。當(dāng)然，收藏可以給投資者帶來巨額的收益，也可能使投資者“一夜回到解放前”。為此，民間投資者應(yīng)該對收藏市場保持審慎態(tài)度。尤其是在一些自己沒把握，而相關(guān)行業(yè)規(guī)范、權(quán)威仲裁機(jī)構(gòu)闕如的領(lǐng)域，更應(yīng)該步步謹(jǐn)慎。

以廈門市民吳先生的遭遇為例。市場上對玉器的估價(jià)，基本上沒有相對成熟的體系，也不沒有絕對權(quán)威定價(jià)機(jī)構(gòu)。有心收藏的吳先生只看到了投資成功后的豐厚收獲，卻沒看到這中間存在的巨大風(fēng)險(xiǎn)。再加上，個(gè)中人士熟悉“金有價(jià)、玉無價(jià)”的邏輯應(yīng)對套路。一旦看走眼、上了當(dāng)，就只能“自認(rèn)倒霉”了。

在收藏市場中，假冒偽劣與真材實(shí)料之間的界限也相對模糊。同樣一件“犀牛角杯”，不同人的品鑒結(jié)果可能截然不同。加之收藏屬于自主自愿的交易，既然暗合市場規(guī)則，法律也很難予以裁決。對于6萬元買來的“犀牛角杯”，吳先生找人鑒定后可能得出其為假冒偽劣品的結(jié)果；而賣家李先生找人鑒定，結(jié)果可能就正好相反。

近年來，鑒寶類電視節(jié)目越來越多、也越來越火，一大群持寶人、鑒寶人齊聚聚光燈下，資本的流光溢彩讓人目不暇接。此時(shí)，我們似乎缺少了這樣的反思，即為何這類節(jié)目會(huì)如此火爆？在它們的火爆的背后，有無風(fēng)險(xiǎn)存在？事實(shí)上，鑒寶節(jié)目的躥紅，除了有民間收藏市場的火熱支持之外，還有著投資公司、拍賣機(jī)構(gòu)的推波助瀾。一旦被表象和浮華遮住了雙眼，吃虧的就只能是民間的小投資者了。

再說民間投資市場上存在的假貨問題。隨著民間收藏的興起，專家鑒寶熱情的不斷高漲，別有用心者的造假能力也越來越高強(qiáng)，這本就是個(gè)相互博弈的過程。其中缺乏基本的、成型的游戲規(guī)則，缺少絕對權(quán)威、中立的監(jiān)管部門的存在，真真假假迷霧層出。作為民間投資者，如若扛不住風(fēng)險(xiǎn)，也經(jīng)不起“走眼”，還是敬而遠(yuǎn)之為妙。