河南省方城縣楊樓鄉(xiāng)日前舉行“撤鄉(xiāng)設鎮(zhèn)”儀式，整個過程不到20分鐘，費用開支不到2000元。用省下的錢來資助困難群眾，由該鎮(zhèn)民政部門對各村推薦貧困戶進行調(diào)查、篩選、公示無異后，確定100戶資助對象，每戶資助500元，春節(jié)前全部兌現(xiàn)。（《中國青年報》1月29日）

一個“撤鄉(xiāng)設鎮(zhèn)”儀式竟然受到一家頗有影響力的媒體關注，大概因為這則“新聞”看上去符合厲行節(jié)約杜絕鋪張浪費的中央精神。但是，在我看來，“撤鄉(xiāng)設鎮(zhèn)”本身就很多余，浪費的恐怕不止2000元。

多年以來，我國各地的“撤鄉(xiāng)設鎮(zhèn)”“撤縣設市”之類行政區(qū)調(diào)整一直沒有消停，行政區(qū)劃來劃去，分分合合，某些行政區(qū)被撤銷后又被恢復，某些行政區(qū)升級更名，很多地方的行政區(qū)名稱都發(fā)生了變化，有些地方還變了不止一次。這一切真的都很有必要嗎？

一個地方“撤鄉(xiāng)設鎮(zhèn)”或者“撤縣設市”，一個又一個基層政府機構統(tǒng)統(tǒng)要隨之“升級換代”，“領導”的級別也要提升，待遇當然也水漲船高?？蛇@一切對當?shù)厣鐣l(fā)展有什么好處？行政區(qū)“升級換代”究竟是為了一個地方的發(fā)展，還是為了政府以及“領導”的“發(fā)展”？

全國各地“撤鄉(xiāng)設鎮(zhèn)”或者“撤縣設市”一直很熱鬧，不說別的，單就換招牌換印章什么的，也得浪費很大一筆資金。如此行政區(qū)劃，到底成本多大也許很難算得清楚，但要是算算恐怕也是一筆巨額財政數(shù)字。而且，行政區(qū)劃的變更也給人們的生活帶來了諸多不便，如果當?shù)厝罕姷纳钯|量因為行政區(qū)“升級換代”而有所提高，人們也許愿意接受這樣的代價。但是，“撤鄉(xiāng)設鎮(zhèn)”或者“撤縣設市”之后，各地的經(jīng)濟發(fā)展水平的提高有幾個百分點與此有關？不知道是否有比較靠譜的數(shù)據(jù)。

何況省轄市、省轄區(qū)、市轄區(qū)、縣級市、縣級區(qū)，鄉(xiāng)、鎮(zhèn)，等等，名堂也太多了吧？我看這純粹是緣木求魚耍表面功夫玩形式主義，根本就不是解決問題的辦法。所以我強烈希望“撤鄉(xiāng)設鎮(zhèn)”或者“撤縣設市”消停下來，少些花樣，多點實干，別折騰了。