中國過春節(jié)的這一周，圍繞南海，一些人的嘴沒有閑著。先是日本《朝日新聞》1月31日宣稱，中國已擬定在南海設立防空識別區(qū)的草案計劃，正在考慮宣布的時機。接下來美國白宮國安會亞洲事務高級主任麥艾文對日本媒體說，如果中國宣布南海防空識別區(qū)，美將調整在亞太的軍事部署，甚至增兵。2月4日，《紐約時報》網(wǎng)站發(fā)表對菲律賓總統(tǒng)阿基諾的采訪，阿基諾將南海局勢類比成1938年希特勒要求割占捷克斯洛伐克的蘇臺德地區(qū)。

從中國外交部發(fā)言人2月1日的表態(tài)看，《朝日新聞》發(fā)布的是條假消息。中方強調自己設防空識別區(qū)的權利，但表示“并未感受到來自東盟國家的空中安全威脅”。

有日菲合作，美國幫腔，中國顯得很被動。但實際情況未必真是這樣。

東亞圍繞領土和歷史的沖突，以中日對立最突出。中日輿論戰(zhàn)，日本總體上不占上風。日菲在領土問題上實行輿論及外交結盟，但它的實際效果要遠小于以中韓為主的對日歷史問題“統(tǒng)一戰(zhàn)線”。日本現(xiàn)在想搞熱南海問題，是要擺脫安倍參拜后的困境，但菲律賓幫不了日本太多忙。

東亞問題的深層博弈在于中美之間，美國的表態(tài)多而復雜，中國不必因美國某位官員的某個用詞而緊張。美國防范中國的姿態(tài)同它與中國合作的愿望目前都呈某種穩(wěn)定性，中美關系是比應對日菲挑釁大得多的課題。

就南海問題來說，中國的態(tài)度保持了穩(wěn)健。菲律賓拉東盟卷入南海爭端、與中國對立的策略基本被瓦解了，越南的態(tài)度也漸與菲律賓拉開距離，菲律賓激進對抗中國的做法沒有得到響應，逐漸陷入孤立。菲律賓挑釁中國既未得到領土上的便宜，在輿論上也沒掀起多大的風浪。

中國就釣魚島、黃巖島都未做讓步，教訓了日菲，還設立了東海防空識別區(qū)，中國的國際形象同時保持了大的穩(wěn)定。這些成績表明，中國的周邊政策是合理和有效的。

壓縮中國的戰(zhàn)略空間是美日保守力量的核心愿望，但周邊地區(qū)的這幾次交手，顯示了中國戰(zhàn)略手段的充裕和靈活。跟中國直接作對的力量都吃了虧，它們之間的聯(lián)合說得多，實際很難落實。

只要中國的力量不斷增長，美國向亞太“增兵”的意義將越來越小。在這個過程中，中國必將積累越來越多的外交主動權。

阿基諾說的那番話，顯示了他是政治素質不太高的領導者。他使菲律賓的整體戰(zhàn)略能力和外交水平大幅降低。我們只需保持當前的對菲政策，對阿基諾的出格講話進行輿論層面的反擊，在戰(zhàn)略上則蔑視他，不隨他起舞。如果菲律賓搞出大動靜，挑釁過頭，我們就再給它一個大教訓，管上幾年。

中國不是追求領土及戰(zhàn)略擴張的國家，中國與周邊的領土爭議都是歷史遺留問題，連美國都公開表示“不持意見”。中國迄今沒將軍事力量增長用于這些爭議，表現(xiàn)了克制。中國的戰(zhàn)略性軍事建設也是防范性的，中國沒有軍事征服亞洲或者同美國一決高下的野心。

中國不會把誰往墻角里逼，但如果有任何人或力量想阻止中國發(fā)展，或試圖以中國不能接受的方式處理領土爭議，那么它就要準備承受中國的反彈。必須預告它們，這種反彈會隨著中國的逐漸強大而變得更有力量。