自李娜于春節(jié)前斬獲澳網(wǎng)桂冠以來(lái)，隨著一系列圍繞著她的事件（領(lǐng)導(dǎo)車(chē)站親接、恩師擁抱遭臭臉、省里80萬(wàn)元的獎(jiǎng)勵(lì)、歷史舊賬的重提等等）的發(fā)生，輿論鼎沸，爭(zhēng)議四起，熱度高，延時(shí)長(zhǎng)，整個(gè)春節(jié)，似乎只有春晚話(huà)題的關(guān)注度可與之匹敵。

李娜之久熱，或因其做事與做人上在國(guó)人心目中形成了大的反差。李娜的“做事”，自然沒(méi)得說(shuō)。網(wǎng)球的制高點(diǎn)向來(lái)為歐美人所把持，現(xiàn)在李娜打破了這一壟斷，職業(yè)生涯中連出佳績(jī)，已與不多的幾位世界巨星比肩而立，令國(guó)人的民族自豪感頓生。而李娜的“做人”呢，無(wú)論是宣稱(chēng)打球不代表國(guó)家，還是對(duì)舊師冷若冰霜，對(duì)媒體直言不敬，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)關(guān)懷的不屑，在不少人眼中，卻有悖常理常情。如是一來(lái)，一個(gè)李娜，分裂成“做事”的和“做人”的兩個(gè)公眾形象，爭(zhēng)議便不期而至。

事實(shí)上，討論李娜是否應(yīng)受到追捧，難點(diǎn)也正在于其“做事”和“做人”的評(píng)判分裂上。對(duì)于“做事”的李娜，萬(wàn)眾一致首肯；面對(duì)“做人”的李娜，拍磚的、狂頂?shù)母饔欣碛伞６鴮?duì)個(gè)人褒貶的復(fù)雜之處，往往恰在“做人”方面難有統(tǒng)一認(rèn)知。

雖然如此，應(yīng)該說(shuō)，我們的社會(huì)對(duì)于“做人”，不但看重，而且還存有主流觀念或意識(shí)，所謂世事洞明，所謂人情練達(dá)，表現(xiàn)出來(lái)的，一如留面子、講義氣、八面玲瓏、鋒芒不露，行事低調(diào)、尊官敬老等等處世潛規(guī)則。李娜的備受爭(zhēng)議，說(shuō)白了，不過(guò)是其某些行為有違潛在的主流做人觀。

我們的經(jīng)驗(yàn)中，社會(huì)上做事與做人兼而擅之者寡，多數(shù)情況下，有的勝在做事，有的強(qiáng)在做人。大學(xué)者陳寅恪，當(dāng)年受聘中科院中古史研究所所長(zhǎng)時(shí)，就有言論跡近狂狷，雖然固守了自己心中的原則，但辜負(fù)了某些還算知人善任的領(lǐng)導(dǎo)的一片好心，拂了他們的面子，則是一定的。想像另外的會(huì)做人者，當(dāng)會(huì)選擇外圓內(nèi)方的行事方式。當(dāng)然，我們更見(jiàn)多了未立寸功、業(yè)績(jī)平平，卻僅因會(huì)“做人”的職場(chǎng)、官場(chǎng)得意者，左右逢源，平步青云，無(wú)非下足了隱忍、圓滑、曲意逢迎的功夫而少有“對(duì)立面”。

當(dāng)然，“做事”中有“做人”，反之亦然。但“做人”的目的，說(shuō)到底，還是為了做成事，這就是我們強(qiáng)調(diào)營(yíng)造“做事”文化或氛圍的緣故。一個(gè)社會(huì)，專(zhuān)注于“做事”的人多，使一味琢磨“做人”者沒(méi)有市場(chǎng)，總是一件好事。

翻檢民國(guó)舊事，多少高人、名人同時(shí)也是奇人、怪人，極端者，事業(yè)頂尖，做人乏善可陳。但他畢竟不做違法的事，即便驚世駭俗，公眾一陣議論后，也一笑了之，由他去了。

這么多年過(guò)去，世界有了長(zhǎng)足進(jìn)步，觀念理應(yīng)更多元，社會(huì)理應(yīng)更包容?；氐嚼钅?，大概誰(shuí)也不會(huì)當(dāng)她作活雷鋒。她的那些言行，其實(shí)遠(yuǎn)未到驚世駭俗的地步。況且圓融的李娜也不是李娜。所以爭(zhēng)議歸爭(zhēng)議，大可不必上升到大是大非的高度。中國(guó)網(wǎng)球，沒(méi)有李娜是遺憾的；而有了李娜不知珍惜，則是更遺憾的事。