說起官場飯局這個(gè)話題，輿論一向都顯得樂此不疲。關(guān)于飯局中的門道，媒體此前都議論過不少，最新一期《廉政瞭望》雜志從政治的角度，再次把目光盯向官場飯局。報(bào)道稱，十八大之后，這些官場飯局明顯減少了，但在飯桌上，依然要講政治。比方說，主客到達(dá)時(shí)若還沒上菜，便是大忌；一塊桌布也會(huì)有非同尋常意義，其色彩可用于區(qū)分“次序高低”。

吃飯本是件愉快的事情，但是“飯”一旦和“局”扯上關(guān)系，往往會(huì)讓人覺得沉重。文化和學(xué)問，也是讓人愉快的事情，但是許多好事者將官場飯局也說成是文化和學(xué)問，這使得那些遠(yuǎn)離官場的學(xué)者和大師就顯得很沒文化了。

關(guān)于官場飯局，確實(shí)衍生出許多門道。譬如，宴席時(shí)間通常都是擺設(shè)，被請的領(lǐng)導(dǎo)基本都是要遲到的，比如在一些基層，科長會(huì)遲到十來分鐘，處長則會(huì)遲到半個(gè)小時(shí)，官位與遲到的時(shí)間成正比。此外還有人們早就耳熟能詳?shù)囊恍╉樋诹?，也能說明官場飯局有“文化”：“能喝八兩喝一斤，這樣的同志可放心；能喝一斤喝八兩，這樣的同志要培養(yǎng)；能喝白酒喝啤酒，這樣的同志要調(diào)走；能喝啤酒喝飲料，這樣的同志不能要?！薄熬茍鼍褪菓?zhàn)場，酒風(fēng)就是作風(fēng)，酒量就是膽量，酒瓶就是水平?！?/p>

看看，這哪是什么文化，分明都是糟粕；也根本不能叫講政治，而完全是違反政治倫理的。顯而易見，這樣的飯局不可能培養(yǎng)出政治家，美食家倒是可以培養(yǎng)不少。當(dāng)然，鑒于眾所周知的原因，對許多官員來說，飯局確實(shí)事關(guān)個(gè)人政治前途，是一門“政治學(xué)”。而對于許多商人來說，融入官場飯局，則事關(guān)其“錢途”，飯局就成了“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”。通過飯局拿到批文，甚至獲得某種政治待遇，是許多商人特別憧憬的事兒。

說起來，官員晉升，商人拿批文，都是法律范疇的事情。只要依法行政，遵守程序，什么“飯局文化”、“飯局經(jīng)濟(jì)學(xué)”，通通都是浮云。有地方政府曾打出標(biāo)語“接待就是生產(chǎn)力”；有人曾著書，名曰《飯局就是生產(chǎn)力》；而我則想說：讓官場“飯局文化”歇菜，才是生產(chǎn)力。

一起來算算賬：2012年兩會(huì)，九三學(xué)社中央提案指出，全國一年公款吃喝的開銷達(dá)3000億元。按平均每個(gè)飯局花費(fèi)1000元計(jì)，每年大約有3億個(gè)公款飯局。難怪有調(diào)查說，部分官員有七成時(shí)間在吃喝。《半月談》雜志曾報(bào)道說，一位縣委書記“一晚上吃四五頓飯是常有的事情”；西部某縣接待辦主任“一天晚上趕了8個(gè)飯局，回到家里還得煮面條?！敝劣陲埦稚献硭赖墓賳T，我們更是時(shí)有所聞。想想看，每年3000億元吃喝費(fèi)用會(huì)創(chuàng)造多大生產(chǎn)力？能解決多少民生難題？如果大幅度削減這些飯局，又將使多少官員從飯局中解放出來，創(chuàng)造更大的生產(chǎn)力？

眼下，中央八項(xiàng)規(guī)定還在持續(xù)發(fā)力，公款吃喝之風(fēng)有所收斂。不少公職人員都說，沒了吃喝負(fù)擔(dān)，輕松了不少。當(dāng)然，要說所謂的“飯局文化”從此歇菜，為時(shí)尚早，歸根到底，還是要讓法律能隨時(shí)說了算。

椿樺 （媒體評(píng)論員）