在地鐵上吃東西，可能也不是一紙禁令所能管住的。但至少，能走一步是一步。文明社會(huì)的歷程，本來(lái)不就是在這樣一朝一夕的努力中前行的嗎？

有這么個(gè)段子：全世界哪種香水，敢拍胸脯說(shuō)自己能在早高峰地鐵車(chē)廂里蓋過(guò)一個(gè)煎餅？都不跟你們提韭菜餡兒的！雖然說(shuō)的不是一個(gè)事兒，但卻也側(cè)面支持著：在地鐵車(chē)廂這樣相對(duì)密閉的空間吃東西，您得悠著點(diǎn)兒吧。

近日，《北京市軌道交通運(yùn)營(yíng)安全條例（草案）》公開(kāi)征求意見(jiàn)，其中關(guān)于地鐵禁食的一條，引來(lái)很多關(guān)注。草案規(guī)定，禁止乘客在地鐵步行梯、電梯、通道、車(chē)廂內(nèi)飲食等，違者可能被處500元的罰款。

自然會(huì)有人反對(duì)。吃東西是個(gè)人權(quán)利，更何況，上班早、下班晚、路途長(zhǎng)、薪水低，坐地鐵時(shí)吃東西更是理所應(yīng)當(dāng)了。真是這樣嗎？“權(quán)利止于他人鼻尖”，其他還好說(shuō)，若是吃個(gè)臭豆腐、剝個(gè)榴蓮果，你的權(quán)利豈不是都深入別人鼻子里了？

列車(chē)行進(jìn)難免搖晃，東西撒地上難以清潔不說(shuō)，撒別人身上又該作何處理？這么一想，就不難理解一個(gè)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中，為什么九成參與者都認(rèn)為地鐵吃東西該禁。

地鐵禁食，該不該罰？也應(yīng)該。一來(lái)，有了規(guī)定，如果只是倡導(dǎo)性的，難免會(huì)被架空。不賦予行政處罰權(quán)的話，勸阻制止反而可能引來(lái)白眼，甚至被報(bào)以拳腳。二來(lái)，文明習(xí)慣的養(yǎng)成，在最初階段，需要來(lái)點(diǎn)硬的。公眾的輿論監(jiān)督固然好，但在陌生人社會(huì)中，一定的強(qiáng)制性措施或許也是必要手段。

事實(shí)上，很多地方都有處罰在城市公共交通里飲食的規(guī)定。香港地鐵規(guī)定不得在付費(fèi)區(qū)內(nèi)飲食，包括月臺(tái)和車(chē)廂，否則處以定額罰款港幣2000元；新加坡也擁有這樣的“慣例”，就連礦泉水、含在嘴里的糖也不例外，母親哺乳也會(huì)被請(qǐng)下車(chē)。即便沒(méi)有相關(guān)規(guī)定，很多地方對(duì)在地鐵、公交吃東西，也有著道德層面的否定。

“人人相善其群者，謂之公德?！钡拇_，大聲說(shuō)話固然是你的權(quán)利，但安靜顯然是更多人所需；開(kāi)車(chē)打遠(yuǎn)光燈能看得更清，但對(duì)面來(lái)車(chē)也要有同樣視野。如果遇事只逞一己之愿，不求反躬自身，無(wú)疑是強(qiáng)調(diào)個(gè)人而忽略他人、強(qiáng)調(diào)自己而忽略社會(huì)。在地鐵中吃東西又何嘗不是如此？說(shuō)“我可以吃、我需要吃、我有權(quán)吃”的時(shí)候，或許忘記了別人的利益、忘記了公共的守則?；蛟S，更好地理解“權(quán)利”二字的含義，更好地形塑公民的公共意識(shí)，正是我們社會(huì)需要考慮的大問(wèn)題。

不過(guò)，在地鐵上吃東西，可能也不是一紙禁令所能管住的。畢竟還有生計(jì)所需、習(xí)慣所致，更何況還有龐大的流動(dòng)人口在使用著地鐵，他們不一定會(huì)了解或理解這樣的禁令，但至少，能走一步是一步。文明社會(huì)的歷程，本來(lái)不就是在這樣一朝一夕的努力中前行的嗎？