真是難為了教育部的熱情，對(duì)于“擇校熱”倒是藥方不少，就是不見療效。日前再發(fā)通知，要求19個(gè)大城市進(jìn)一步做好重點(diǎn)大城市義務(wù)教育免試就近入學(xué)工作。新華社記者為此進(jìn)行了盤點(diǎn)，其實(shí)，就近入學(xué)政策在上述19個(gè)城市均早已有之， 只不過，現(xiàn)實(shí)與理想之間總是存在差距。多數(shù)情況是，你發(fā)你的通知，我熱我的擇校。（2月20日《新華每日電訊》）

瀏覽4個(gè)直轄市、5個(gè)計(jì)劃單列市和10個(gè)副省級(jí)城市的“就近入學(xué)”政績(jī)，還真是各有各的特色。但筆者以為，杭州的做法最管用。

2012年，杭州宣布實(shí)行“零擇校”，所有公辦初中、小學(xué)的招生信息，全部“上網(wǎng)”；招生結(jié)果予以公布，接受社會(huì)監(jiān)督；如有多余學(xué)額，一律通過“搖號(hào)”方式確定招生名單。如果監(jiān)督到位，落實(shí)到家，“零擇?！本筒辉偈菈?mèng)。

筆者之所以能如此肯定，是因?yàn)槿ツ昵锛?，曾在一所熱點(diǎn)學(xué)校的門口，看見了該校的公開招生信息。信息顯示，不屬于就近入學(xué)的學(xué)生比例，竟然超過了六成；而被公開的信息僅限于畢業(yè)班，最新的擇校信息沒有被公開。這非常令人遺憾。按照以往的經(jīng)驗(yàn)，這所熱點(diǎn)學(xué)校的擇校費(fèi)按關(guān)系遠(yuǎn)近，分別在1萬(wàn)元到2萬(wàn)元之間。不難想象，僅僅擇校費(fèi)一項(xiàng)，就會(huì)讓該校的教育資源領(lǐng)先幾分，這其中，就包括了教師的福利待遇。

設(shè)若，每所學(xué)校能夠公開自己的招生信息，哪部分學(xué)生屬于就近入學(xué)，哪些學(xué)生屬于擇校，那么，這就等同于“零擇校”了。擇校者因?yàn)槭菗u號(hào)搖來的，自然也就與擇校費(fèi)無關(guān)。對(duì)于天上掉下來的餡餅，沒人不愿意接著。在這個(gè)時(shí)候，學(xué)校就不會(huì)因“擇校利益”，而更關(guān)閉公平之門，更能使得教職人員專心投入到教育教學(xué)工作中去。

一提擇校，多數(shù)人往往首先想到，要實(shí)現(xiàn)教育資源的均衡化?？蓪?shí)際上，多年以來，教育資源的不均可以說是病入膏肓，要想在短時(shí)期內(nèi)達(dá)到平衡狀態(tài)，幾乎是癡人說夢(mèng)。既然如此，要讓“擇校熱”降溫，最關(guān)鍵、最奏效的辦法是什么呢？

宏觀看來，正如浙江省教育廳廳長(zhǎng)劉希平所說，“治本”之舉，一是努力增加教育投入，使義務(wù)教育的法定支出不留缺口；二是加強(qiáng)薄弱學(xué)校建設(shè)，促進(jìn)義務(wù)教育均衡發(fā)展；三是扶持發(fā)展一批民辦學(xué)校，滿足群眾多樣性教育選擇；四是將優(yōu)質(zhì)高中招生名額合理分配，讓各個(gè)初中學(xué)生有公平選擇機(jī)會(huì)。

微觀而論，就是要不折不扣地公開招生信息，使其接受社會(huì)的監(jiān)督。杭州已經(jīng)有了自己的經(jīng)驗(yàn)，公開并不難，監(jiān)督也不難。但要那些熱點(diǎn)學(xué)校，革掉自己的“既得利益”，或許并不能那么順利。但是，有什么可怕的呢？相較之下，“擇?！币呀?jīng)讓當(dāng)今教育發(fā)生了癌變，在這樣的事實(shí)面前，不論是學(xué)生家長(zhǎng)還是教育機(jī)構(gòu)，都必須有所警醒，有所畏懼。