現(xiàn)在，經(jīng)過幾個月的亂局，反對派主導(dǎo)了議會，為今后幾個月烏克蘭制定了政治路線圖，但動蕩的政治局面何時能夠穩(wěn)定下來依然難料。

這幾天的烏克蘭局勢像過山車，跌宕起伏，看得人眼花繚亂。

這一輪動蕩的直接導(dǎo)火索是去年11月21日，總統(tǒng)亞努科維奇內(nèi)閣宣布，暫緩簽署旨在強化與歐盟貿(mào)易關(guān)系的聯(lián)系國協(xié)定，轉(zhuǎn)而尋求同俄羅斯進行更密切的合作。與此同時，一項允許前總理季莫申科離開烏克蘭的議案被否決。

這兩件事情正好映襯了烏克蘭自獨立以來內(nèi)政外交所面臨的一個重大問題：親西方還是親俄羅斯？雖然烏克蘭不同政治派別斗爭的由頭各有不同，執(zhí)政黨與反對派風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)地互換位置，但烏克蘭西部地區(qū)大多數(shù)人親西方、東部地區(qū)大多數(shù)親俄羅斯的局面比較清晰，而且反映在政黨、派別的爭斗之中。

10年前的“橙色革命”開啟了烏克蘭政壇不斷的分化組合，每一次分化組合都引起政壇動蕩，也少不了來自美國、歐盟和俄羅斯的插手和干預(yù)。烏克蘭戰(zhàn)略地位重要，美國和歐盟要將烏克蘭拉入西方陣營，俄羅斯不想失去這個戰(zhàn)略前沿。西方拿加入北約和歐盟的前景作為誘餌，通過烏克蘭的親西方政治派別對烏克蘭政局加以影響，俄羅斯則通過親俄政治勢力并輔以能源供應(yīng)作為武器施加影響。

烏克蘭政壇不斷的分化組合也說明，國內(nèi)尚未形成長期占主導(dǎo)地位的政治勢力；而在政治派別勢均力敵的情況下，尚無法通過妥協(xié)達(dá)成比較穩(wěn)定的政治安排。政治派別之間的斗爭往往不局限于憲法框架下，街頭政治往往成為優(yōu)先選項。烏克蘭國內(nèi)復(fù)雜的族群、宗教、地緣因素使得政治斗爭變得變化莫測。

事實上，從“橙色革命”之后，不少烏克蘭民眾已經(jīng)厭倦了沒完沒了的政治斗爭，希望國家能夠走向穩(wěn)定，政黨和政府能夠集中精力改善民生。在2005年“橙色革命”一周年時，響應(yīng)政府號召出來參加慶祝的民眾并不多，熱情不高，也從一個側(cè)面反映了這一點。

當(dāng)年靠“橙色革命”上臺的反對派，一旦掌權(quán)之后在權(quán)力分配上爭奪不已。聯(lián)合執(zhí)政的黨派也經(jīng)常為了權(quán)力分配鬧得不可開交?，F(xiàn)在，經(jīng)過幾個月的亂局，反對派主導(dǎo)了議會，為今后幾個月烏克蘭制定了政治路線圖，但動蕩的政治局面何時能夠穩(wěn)定下來依然難料。關(guān)鍵是各派別能否以國家穩(wěn)定與發(fā)展為重，放棄一黨一派的私利，找到符合最廣大民眾利益的解決亂局之道。

目前看，烏克蘭過山車式的政治局面由“大亂”到“大治”，還要有很長的一段路。