北京市商務(wù)委日前的消息稱，2013年，北京已有48家世界500強(qiáng)企業(yè)總部，首次位居全球城市第一。首善之區(qū)成為“總部之都”并不都是喜事，總部扎堆、功能疊加讓本身就缺乏青山綠水的北京難以承受。而在美國，不少大企業(yè)在選擇總部時(shí)對小城鎮(zhèn)情有獨(dú)鐘。

例如，雙匯去年收購的世界最大豬肉加工商美國史密斯菲爾德公司就位于弗吉尼亞州東南部一個(gè)同名小鎮(zhèn)；國人耳熟能詳?shù)奈譅柆斂偛吭O(shè)在只有2．8萬人的阿肯色州小城本頓維爾；“股神”巴菲特通過伯克希爾－哈撒韋指揮龐大的投資帝國，其總部——內(nèi)布拉斯加州奧馬哈只是個(gè)內(nèi)陸小城；微軟公司的總部設(shè)在華盛頓州雷德蒙德市，美孚石油總部設(shè)在得克薩斯州歐文市，二者的名氣都不大……

這些小城鎮(zhèn)到底有何吸引力呢？談到這一點(diǎn)，就不得不提美國的城鎮(zhèn)化。

20世紀(jì)初到二戰(zhàn)前后，美國的“大城市病”癥狀日益明顯——城市人口快速增長，基礎(chǔ)設(shè)施不堪重負(fù)，城市內(nèi)工廠林立，交通擁擠，環(huán)境污染加劇，居民日常生活和身體健康受到威脅，而許多小城則逐漸荒蕪。自上世紀(jì)60年代開始，深受其害的美國人借汽車工業(yè)迅猛發(fā)展之機(jī)，開始大力推進(jìn)小城鎮(zhèn)化，并在這一過程中平衡城郊發(fā)展。許多大企業(yè)也順著這股歷史潮流奔向了小城。

如今，經(jīng)過多年的城鎮(zhèn)化過程，美國的城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施差別已經(jīng)不大，很多在大城市能滿足的條件在小鎮(zhèn)也能滿足。而且更重要的是，小城鎮(zhèn)與“大城市病”基本絕緣，大城市缺乏的優(yōu)美自然環(huán)境在小城隨處可見。

對于企業(yè)總部來說，交通通訊殊為重要。但是，美國的小城鎮(zhèn)也可以交通方便，管理順暢。美國的交通網(wǎng)非常發(fā)達(dá)，物流、交通都很方便，而信息時(shí)代，城鄉(xiāng)差別進(jìn)一步縮小，足不出戶即可“運(yùn)籌電腦之前，決勝萬里之遙”?？偛吭O(shè)在小鎮(zhèn)上不會影響公司的管理。此外，小鎮(zhèn)一般自然環(huán)境優(yōu)美，遠(yuǎn)離大都市的喧囂，比較清靜，人文環(huán)境也不錯(cuò)。地方政府也能根據(jù)自身定位和產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，通過稅收、補(bǔ)貼等優(yōu)惠政策引資設(shè)廠。

應(yīng)該說，美國大公司將總部設(shè)在小城市，是雙向選擇的結(jié)果。大公司總部的遷移，既緩解了大城市的壓力，又帶動了小城的消費(fèi)、服務(wù)、教育等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，形成了良性循環(huán)，同時(shí)還有效地消除了地區(qū)差異，是多贏之舉。

當(dāng)前，我國的“大城市病”也非常明顯。美國的經(jīng)驗(yàn)表明，在政策扶持下，部分產(chǎn)業(yè)以及大企業(yè)向小城市轉(zhuǎn)移應(yīng)該是個(gè)明智的新選項(xiàng)。