環(huán)保部負(fù)責(zé)人日前表示，在開(kāi)展空氣質(zhì)量新標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)測(cè)的161個(gè)城市中，有50個(gè)城市發(fā)生了重度及以上污染。前后將近一周時(shí)間，環(huán)保部督察組啟動(dòng)了12個(gè)地方城市的大氣污染防治專項(xiàng)督查，結(jié)果卻令人憂慮，大量工業(yè)企業(yè)違規(guī)排放、本應(yīng)該淘汰的落后產(chǎn)能仍然在堂而皇之地進(jìn)行生產(chǎn)……（2014年02月26日 新華網(wǎng)）

不知何時(shí)起，霧霾已經(jīng)成為“?？汀?，天空時(shí)常彌漫著一層薄霧，有時(shí)甚至是遮天蔽日。這不僅給我們的出行帶來(lái)不便，更是給我們的生產(chǎn)生活帶來(lái)惡劣的影響。為治理“霧霾”，國(guó)家也采取了一定的措施。例如北京市制定了《北京市空氣重污染日應(yīng)急方案》，蘭州市成立大氣污染治理領(lǐng)導(dǎo)小組等，然而卻仍然是收效甚微。殊不知，一些污染嚴(yán)重的企業(yè)跟政府玩起了“躲貓貓”，設(shè)置了“障眼法”，使得空氣質(zhì)量持續(xù)下降。筆者認(rèn)為，要拆穿企業(yè)的“障眼法”，還需政府給力。

企業(yè)的“障眼法”何以能夠順利進(jìn)行？首先，不得不說(shuō)是企業(yè)“花樣兒多”。面對(duì)上級(jí)部門的檢查，企業(yè)算的上是“一來(lái)就停，一走就干”。檢查時(shí)停工整頓，離開(kāi)后繼續(xù)違規(guī)操作，根本不顧及滾滾的濃煙所帶來(lái)的危害和后果。其次，要怪就怪上級(jí)環(huán)保部門的“失責(zé)”。環(huán)保部門已經(jīng)要求企業(yè)安裝“排污監(jiān)測(cè)設(shè)備”，為何監(jiān)測(cè)結(jié)果未能顯示企業(yè)的“違規(guī)”？原來(lái)是監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)失真了，企業(yè)并未將其安裝在“流水線”上，所以環(huán)保部門的數(shù)據(jù)根本是無(wú)效的。可以說(shuō)，這是環(huán)保部門的不負(fù)責(zé)任讓企業(yè)鉆了空子。再次，企業(yè)和上級(jí)部門的“同流合污”。對(duì)于企業(yè)來(lái)講，“拿錢能擺平的事都不算是事”，對(duì)于檢查部門來(lái)說(shuō)，“拿人錢財(cái)，替人消災(zāi)”。這似乎成為了一種“潛規(guī)則”，也導(dǎo)致了企業(yè)名目張膽的污染，環(huán)保部門走馬觀花的檢查。

面對(duì)越來(lái)越嚴(yán)重的環(huán)境和大氣污染，面對(duì)企業(yè)的“障眼法”，政府不能坐以待斃，必須要加大力度，解決這種“中國(guó)式”監(jiān)測(cè)。首先，要加大對(duì)企業(yè)的處罰力度。一次懲戒的力量要遠(yuǎn)大于十次誡勉談話。其次，要完善對(duì)環(huán)保部門的追究問(wèn)責(zé)?！霸谄湮恢\其政”，環(huán)保部門必須擔(dān)當(dāng)起責(zé)任來(lái)，對(duì)污染企業(yè)嚴(yán)肅治理。最后，要加強(qiáng)政府部門的監(jiān)管。沒(méi)有監(jiān)督和制約，任何制度都會(huì)是“形同虛設(shè)”。

拆穿企業(yè)的“障眼法”，給正規(guī)企業(yè)一個(gè)公平公正的機(jī)會(huì)，還人們一個(gè)純凈自然的天空，實(shí)在需政府給力，才能不再讓“霧霾”遮人眼。