美國媒體的這類“雙重標準”和語義學把戲，大體可歸因于一種意識形態(tài)偏執(zhí)。這種偏執(zhí)，和某些恐怖分子的精神結(jié)構(gòu)，是同構(gòu)狀態(tài)。

昆明暴力恐怖襲擊事件發(fā)生后，全球有良知的人都感同身受，紛紛譴責。國際組織和許多國家的政府也對濫殺無辜的暴力恐怖行為予以嚴厲譴責。

昆明暴力恐怖襲擊事件的性質(zhì)是非常清楚的：針對平民、無區(qū)別的殺戮。這是恐怖襲擊最基本的特征。

然而，美國媒體在報道這一事件時，或意識形態(tài)掛帥，大玩語義學把戲，或選擇性的“失明”“失聰”，或有意識地淡化暴恐同情暴力。

請看事實：CNN將這一事件中的恐怖分子打上引號，《紐約時報》《華盛頓郵報》等則將恐怖分子稱為“攻擊者”。而在一年前“倫敦砍殺事件”發(fā)生時，它們的新聞?wù)Z言卻是“恐怖行為”，盡管倫敦事件和昆明事件相比，其危害程度差得很遠。在波士頓爆炸事件發(fā)生時，CNN等都用“恐怖”或“恐怖分子”定性，未加引號。

美聯(lián)社選擇性引用受訪者的話，竟稱“應(yīng)讓維吾爾人獨立”，有意將暴恐行為“政治化”以混淆視聽。

美國媒體的這類“雙重標準”和語義學把戲，大體可歸因于一種意識形態(tài)偏執(zhí)。這種偏執(zhí)，和某些恐怖分子的精神結(jié)構(gòu)，是同構(gòu)狀態(tài)。事實是什么不重要，關(guān)鍵是我信什么。他們把一切都納入一種冷戰(zhàn)邏輯中，并以此決定“政治正確”。凡是傷害中國的事，不管如何傷天害理，都是“政治正確”，他們就要擁護，就要想些說辭、用些手法，混淆對事實的認定。

事實上，西方自身，就是恐怖主義的受害者，在“9·11事件”中，數(shù)以千計的平民死于非命，按理說，美國應(yīng)對中國受到的傷害感同身受。遺憾的是，事實并非如此，意識形態(tài)偏執(zhí)實在有強大的慣性。

事實上，國際恐怖主義的發(fā)生和發(fā)展，都同美國有關(guān)。拉登是誰養(yǎng)大的？是美國中央情報局，它為了對抗蘇聯(lián)，對之大加培訓支持，最后，拉登這把野火燒倒了紐約世貿(mào)大廈。美國實在應(yīng)該吸取這一教訓，對世界上的事持更為現(xiàn)實和客觀的態(tài)度，不要那么意識形態(tài)掛帥。這么一味偏執(zhí)下去，火會燒到自己頭上的，這種情況是有前車之鑒的，“殷鑒不遠，在夏后之世”。

本報特約評論員 黃晴