大學(xué)去行政化已是輿論場相當(dāng)普遍的呼聲。豈止大學(xué)，中國很多事業(yè)單位包括企業(yè)大概都應(yīng)去行政化，取消負(fù)責(zé)人的行政級別。這涉及非常深刻的行政體制改革，但中國一定會在這個方向上邁出步子。

據(jù)媒體報道，全國政協(xié)委員、中國礦業(yè)大學(xué)（北京）副校長姜耀東的提案就是專談高校去行政化的。這個方向挺不錯。但媒體報道出的那幾點內(nèi)容，完全看不出有什么地方超出了之前輿論對大學(xué)行政化的那些批評。只有一句話讓人印象深刻：“某種程度上，中國只有一所大學(xué)，就是教育部大學(xué)，我們都是分院?！?/p>

這句話深受互聯(lián)網(wǎng)輿論場的歡迎，它很形象，能幫人解氣，顯示了姜副校長敢說話的勇氣。不得不說，勇氣總是需要的，但兩會上的勇氣，不應(yīng)與互聯(lián)網(wǎng)上的看齊，而應(yīng)表現(xiàn)出更高的質(zhì)量。兩會代表委員的勇氣應(yīng)是擔(dān)當(dāng)，而不是表演。

一位大學(xué)副校長向媒體明證中國的大學(xué)已經(jīng)“沒辦法辦下去了”，所有大學(xué)就像是“分院”，社會需要有心胸來包容這位副校長說話的鮮明個性。大學(xué)去行政化確實應(yīng)當(dāng)做，但中國大學(xué)在有這些問題的同時，大概并不像這位副校長所說的如此差勁。中國改革開放的大批人才都是這些“分院”培養(yǎng)的，它們再差也不應(yīng)受到這個比喻的羞辱。

全盤否定中國的大學(xué)，說它們比舊中國的大學(xué)差遠(yuǎn)了，這是當(dāng)前相當(dāng)流行的一種調(diào)子。姜副校長的話被這么突出地推到互聯(lián)網(wǎng)輿論場的顯眼位置，就是有些媒體為了印證這種調(diào)子的準(zhǔn)確無誤。因此，我們不知道姜副校長的話是否被相關(guān)媒體斷章取義了，因為那樣干的確是一些媒體喜歡并擅長做的。

兩會代表委員應(yīng)當(dāng)說真話，敢說話，但人們不會愿意兩會變成現(xiàn)實中的“互聯(lián)網(wǎng)”，也流行起發(fā)牢騷、夸張、表演，代表委員們說什么都惦記會場外的媒體受眾怎么反應(yīng)。人們更希望代表委員們專注會議本身，給中國全面深化改革找出網(wǎng)絡(luò)大V們沒本事看到的問題，提出有可行性的改進(jìn)策略。

兩會一怕代表委員什么都不說，“只會舉手”，二怕“雷人提案”或“雷人語言”太多，搞成“泄憤派對”。兩會是中國民主建設(shè)的主陣地之一，我們希望代表委員們的水平的確高出一籌，我們在互聯(lián)網(wǎng)上經(jīng)常能看到聽到的東西，在兩會的舞臺上得到升華的呈現(xiàn)。

媒體應(yīng)當(dāng)客觀報道兩會，避免把代表委員的發(fā)言刻意“雷人化”。我們珍愛民主，那么就讓民主面對尖銳問題時做一個睿智的解決者，而別是一個夸夸其談的憤青。

（作者是環(huán)球時報評論員）