3月3日下午，出席十二屆全國人大二次會(huì)議的廣東代表團(tuán)召開第一次全體大會(huì)，東莞市長袁寶成一露面就被記者追問“掃黃”和“經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型”問題。

“請(qǐng)問掃黃對(duì)東莞經(jīng)濟(jì)是否有影響？”袁寶成：“嘿嘿。”

“請(qǐng)問東莞經(jīng)濟(jì)的下一個(gè)支撐點(diǎn)在哪里？”袁寶成：“嘿嘿。”

“今年東莞GDP增速目標(biāo)是9%，請(qǐng)問能否?！?’？”袁寶成：“嘿嘿?！?/p>

（3月4日《瀟湘晨報(bào)》）

俗話說，不打無準(zhǔn)備之戰(zhàn)。東莞市長參加兩會(huì)，肯定能預(yù)料到有記者會(huì)問東莞“掃黃”問題。但令人意想不到的是，東莞市長竟用3次“嘿嘿”應(yīng)對(duì)記者，這不但涉嫌侵犯記者的采訪權(quán)，也涉嫌侵犯公眾的知情權(quán)，更沒有盡到一名人大代表應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)，因而遭到不少網(wǎng)友吐槽。應(yīng)該如何看待東莞市長的3次“嘿嘿”呢？任何事物都有兩面性，我們不妨從兩個(gè)方面去理解。

東莞“掃黃”問題，顯然不是東莞市長一個(gè)人說了就能算數(shù)的問題。單說東莞市，還有市委書記呢；尤其是無論在廣東還是全國甚至全世界，東莞“性都”的稱號(hào)都小有名氣，“掃黃”就是要摘掉“性都”的帽子，這頂帽子豈是輕而易舉就能摘下的？豈是短時(shí)間內(nèi)就能摘下的？縱然東莞認(rèn)為摘下了，別人也不一定會(huì)如此認(rèn)為，你說東莞市長該如何回答這個(gè)問題呢？不好回答，不如不回答，網(wǎng)上流行“呵呵”，東莞市長“創(chuàng)造”三個(gè)“嘿嘿”，既避免了“無可奉告”式的偏見和傲慢，又凸顯了作為一名地方官員的幽默風(fēng)趣和與時(shí)俱進(jìn)。此其一。

其二，3次“嘿嘿”意味深長。一者，東莞市長早有錦囊妙計(jì)，但“就不告訴你，就不告訴你”；二者，先做后說，有成效以后再說，給世人一個(gè)意外的驚喜；三者，“性都”這個(gè)稱號(hào)，再怎么說都不光彩，干脆不說，永遠(yuǎn)不說；四者，“性都”問題不一定該東莞市長說，東莞市長又何必抓些虱子在自己身上爬呢？五者，東莞市長說了三次“嘿嘿”，也不會(huì)付出任何代價(jià)——既不會(huì)受到任何處罰，更不會(huì)官帽落地，說與不說差別不大，既然不好說，那又何必非說不可呢？

東莞市長3次“嘿嘿”，公眾可以盡情解讀。但要知道，東莞市長說“嘿嘿”時(shí)很輕松，但說過之后壓力很大、任務(wù)很重。如果東莞“掃黃”看不到實(shí)際成效，如果東莞經(jīng)濟(jì)因?yàn)椤皰唿S”而一蹶不振，那個(gè)時(shí)候估計(jì)說“嘿嘿”的就不是東莞市長了，而是包括記者在內(nèi)的廣大民眾。