在每位法官的心里，都應(yīng)該系著這樣一條蒙眼布：它不分種族、不分階級(jí)、不分貴賤、不分尊卑……所有涉案人都應(yīng)得到平等的司法保護(hù)。

日前，最高人民法院院長周強(qiáng)在參加湖南團(tuán)對(duì)兩高工作報(bào)告的審議時(shí)說，對(duì)于一些重大敏感案件，法院要敢于堅(jiān)持敢于擔(dān)當(dāng)。同時(shí)他強(qiáng)調(diào)公正司法的重要性表示，“不能因?yàn)樨毨Ь蜑樗麨?，更不能因?yàn)楦毁F就超越法律給予特權(quán)?！?/p>

公民在法律面前人人平等，這是憲法原則。作為審判機(jī)關(guān)，法院理當(dāng)通過個(gè)案的審理，為公民遵法守法樹立榜樣。尤其在自媒體環(huán)境下，階層沖突頻發(fā)，一些有影響力的個(gè)案容易因涉案人的特殊身份而被輿論貼上某種標(biāo)簽。比如“清潔工撿金飾或判無期”“億萬富姐非法集資案改判死緩”等等，莫不如是。對(duì)涉案人身份的強(qiáng)調(diào)，容易導(dǎo)致道德判斷和價(jià)值判斷超越司法判斷，從而模糊了庭審的焦點(diǎn)，不利于法制傳播。

在一個(gè)多元化的社會(huì)里，評(píng)論者基于不同視角的不同評(píng)論，又應(yīng)該被寬容和被尊重。但對(duì)于手持司法權(quán)柄的法官來說，就不能依涉案人的身份而自動(dòng)“站隊(duì)”了。著名法學(xué)家梅因曾言：人類社會(huì)的進(jìn)步，到目前為止，就是一個(gè)從身份到契約的運(yùn)動(dòng)。

在正義面前，只有公民，而不區(qū)分“官或民”“富或貧”“精英或草根”，系著蒙眼布的司法女神看不到涉案人的身份區(qū)別。在每位法官的心里，都應(yīng)該系著這樣一條蒙眼布：它不分種族、不分階級(jí)、不分貴賤、不分尊卑……所有涉案人都應(yīng)得到平等的司法保護(hù)。法官是且只能是法律的守護(hù)者，而絕不能成為某一類人的守護(hù)者。

重述一遍憲法原則并不難，法官要做到人人平等卻不太容易。

法官也是社會(huì)人，也有自己的身份歸屬，也有普通人的情感。尤其在這個(gè)特殊的轉(zhuǎn)型時(shí)代里，法官一方面要受到來自公權(quán)力內(nèi)部的不當(dāng)干擾，另一方面又要受到來自公共言論平臺(tái)上的輿情影響。所以說，蒙眼布對(duì)于中國法官來說，更為重要。一條蒙眼布，既要蒙住法官本人因身份自認(rèn)而帶來的感情、形象、物質(zhì)等感性判斷，又要蒙住先入為主的信息差并防止偏聽偏信。

法律是最高的理性。貧困者不能為所欲為，富貴者不能超越法律。這是平等權(quán)的應(yīng)有之義。相信所有法官都知曉這一理念。個(gè)案判罰是否適當(dāng)，法官首先要用事實(shí)依據(jù)、法律依據(jù)和法律邏輯來說服民眾。以“身份偏向”來回應(yīng)輿論，恰恰說明法官的“蒙眼布”還沒有系緊。