棄嬰島，在漸進(jìn)探索過(guò)程中，即便發(fā)現(xiàn)一些問(wèn)題，遇到若干困難，也是在所難免，不必過(guò)度悲觀。面對(duì)新鮮事物，不如“摸著石頭過(guò)河”。

因接受棄嬰數(shù)量遠(yuǎn)超承受能力，在“嬰兒安全島”試點(diǎn)50天后，廣州作出了暫停其使用的決定，重新使用時(shí)間另行通知。廣州棄嬰島因此成為該省首個(gè)，也是全國(guó)30多個(gè)試點(diǎn)中首個(gè)叫停的棄嬰島。

其實(shí)，這種尷尬的局面并沒(méi)有出乎人們預(yù)料。早在棄嬰島設(shè)立之初，就不乏激烈的批評(píng)聲音，存廢之爭(zhēng)迄今仍未能平息。其后一段時(shí)間，棄嬰數(shù)目的激增，更讓廣州福利院有限的救援設(shè)施備受煎熬。對(duì)于廣州這個(gè)擁有巨大人口基數(shù)的一線城市，手中握著不多“底牌”的棄嬰島，從“捉襟見肘”到“幾近崩盤”，只是時(shí)間早晚的問(wèn)題。

盡管如此，我們?nèi)匀灰驐墜雿u的設(shè)立者們肅然致敬。據(jù)介紹，廣州棄嬰島自啟動(dòng)以來(lái)，截至3月16日早上共接收棄嬰262名，全部患有不同程度的疾病。倘若不是因?yàn)檫@個(gè)救助設(shè)施的設(shè)立，那些患有腦性癱瘓、唐氏綜合征、先天性心臟病等疾病的棄嬰們，很可能早早夭折。在尊重生命、關(guān)愛嬰兒上，他們已交出了一份合格答卷。

更值得贊許的，是這個(gè)暫停棄嬰島使用的艱難決定。當(dāng)初，設(shè)立者們力排眾議，終于讓棄嬰島出現(xiàn)在廣州街頭。如今，在現(xiàn)實(shí)面前，他們?cè)俅芜x擇了暫時(shí)止步，面臨輿論壓力可想而知。執(zhí)著前行固然需要勇氣，毅然止步同樣可貴。

況且，暫停并不代表著徹底放棄。廣州市棄嬰島原本就是一次地方性試驗(yàn)，按照民政部要求，將為全國(guó)性類似設(shè)施建立探路試水。在這個(gè)漸進(jìn)探索過(guò)程中，即便發(fā)現(xiàn)一些問(wèn)題，遇到若干困難，也是在所難免，不必過(guò)度悲觀。面對(duì)新鮮事物，不如“摸著石頭過(guò)河”。

不過(guò)，導(dǎo)致暫停棄嬰島的“導(dǎo)火索”，也不能輕易忽視。廣州市棄嬰島從春節(jié)前夕開始啟動(dòng)，不到兩個(gè)月時(shí)間就不得不暫停，充分暴露了有關(guān)機(jī)構(gòu)在先期調(diào)研準(zhǔn)備和危機(jī)應(yīng)對(duì)上的不足：雖然看到了廣州是省會(huì)城市、醫(yī)療資源較為集中、市民很有愛心的地域優(yōu)勢(shì)，卻沒(méi)有敏銳察覺，在國(guó)家兒童福利保障制度不夠健全的大前提下，面對(duì)龐大的流動(dòng)人群，單一救助和自身能力的先天缺陷。

如今，廣州市棄嬰島“閉門停業(yè)”了，相關(guān)反思卻不應(yīng)囿于廣州一地。事實(shí)上，北京、上海等超級(jí)城市，也有著與該地類似的人口現(xiàn)狀。對(duì)于這些地方，應(yīng)與陜西、河北等試點(diǎn)省份有所區(qū)別，構(gòu)建一種新型的嬰兒救助和保護(hù)制度，讓棄嬰們的生命更有保障。同時(shí)，對(duì)無(wú)故棄嬰的父母也應(yīng)追責(zé)。